Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 ноября 2013 г. N Ф01-12817/13 по делу N А82-2775/2013

Нижний Новгород

20 ноября 2013 г.

Дело N А82-2775/2013

Судья Радченкова Н.Ш.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Колгиной Виктории Викторовны на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.06.2013 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013

по делу N А82-2775/2013 Арбитражного суда Ярославской области,

установил:

индивидуальный предприниматель Колгина Виктория Викторовна (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления отдела надзорной деятельности по Заволжскому району города Ярославля Управления Надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ярославской области от 28.02.2013 N 0055, согласно которому Предприниматель привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Ярославской области суда от 10.06.2013, оставленным без изменения Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Предприниматель не согласился принятыми судебными актами и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Из положений части 3 статьи 229 Кодекса следует, что судебные акты по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В рассматриваемом случае дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, в кассационной жалобе не содержатся ссылки на основания для отмены судебных актов, установленные частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 30 октября 2013 года N б/н индивидуальному предпринимателю Колгиной Виктории Викторовне.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 3 листах.

Судьи

Н.Ш. Радченкова Кулакова М.Н.