Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 ноября 2013 г. N Ф01-12149/13 по делу N А79-3415/2013

Нижний Новгород

26 ноября 2013 г.

Дело N А79-3415/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21.11.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.11.2013.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чигракова А.И.,

судей Александровой О.В., Радченковой Н.Ш.

при участии представителей

от истца: Золотова В.А., директора, приказ от 04.08.2011 N 1-к,

Шатохина Г.А., доверенность от 21.11.2013,

от ответчика: Елизаровой Е.В., доверенность от 03.07.2013 N 2097,

Тимонина О.Н., доверенность от 03.09.2013 N 2901,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего

профессионального образования "Чувашский государственный университет имени

И.Н. Ульянова"

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.06.2013,

принятое судьей Трусовым А.В., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013,

принятое судьями Тарасовой Т.И., Казаковой Н.А., Родиной Т.С.,

по делу N А79-3415/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВАЗ-Строй"

(ИНН: 2127315710, ОГРН: 1022100989173)

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению

высшего профессионального образования "Чувашский государственный университет

имени И.Н. Ульянова"

(ИНН: 2129009412, ОГРН: 1022101274315)

о взыскании неустойки

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "ВАЗ-Строй" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова" (далее - Университет) о взыскании 1 557 738 рублей неустойки за просрочку оплаты работ с 02.06.2012 по 29.04.2013.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.06.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 решение суда оставлено без изменения.

Университет не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и оставить исковое заявление без рассмотрения.

Заявитель жалобы считает, что на основании пункта 8 части 1 статьи 125, пункта 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции должен был оставить иск Общества без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и поддержаны представителями в судебном заседании.

Общество в отзыве и представители в судебном заседании отклонили доводы жалобы.

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Университет (государственный заказчик) и Общество (генеральный подрядчик) по итогам открытого аукциона в электронной форме заключили государственный контракт от 16.04.2012 N 534-12, по условиям которого генеральный подрядчик принял на себя обязательства произвести реконструкцию пятиэтажного административного здания из собственных материалов в соответствии с утвержденными сторонами планом графиком работ, сводным сметным расчетом, объектной сметой, локальными сметными расчетами, проектной документацией по объекту, расположенному по адресу: город Новочебоксарск, улица Ж. Крутовой, 4.

Согласно пункту 1.2 контракта стоимость работ составляет 70 041 600 рублей.

Договором (пунктом 7.2) предусмотрена обязанность государственного заказчика по уплате неустойки в случае нарушения обязательств по договору.

Общество выполнило работы и направило Университету акты выполненных работ на общую сумму 70 041 600 рублей.

В связи с тем, что заказчик оплатил работы частично, подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Университета 17 787 677 рублей задолженности.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.01.2013 по делу N А79-13571/2012 с Университета в пользу Общества взыскано 17 787 677 рублей долга и 133 087 рублей 18 копеек расходов по государственной пошлине.

Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с Университета неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты выполненных по государственному контракту работ.

Руководствуясь статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении Университетом обязательств по оплате выполненных работ и удовлетворил заявленное требование.

Первый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

Из пункта 1 статьи 740 Кодекса следует, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьями 711, 746 Кодекса основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установили суды, в пунктах 2.2 и 7.2 государственного контракта от 16.04.2012 стороны предусмотрели, что оплата производится за выполненные объемы работ, подтвержденные актами о приемке выполненных работ и иными необходимыми отчетными документами. В случае просрочки исполнения государственным заказчиком (ответчиком по делу) обязательств, предусмотренных контрактом, генеральный подрядчик (истец по делу) вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного срока исполнения обязательства по контракту. Размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке (пени) в соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.01.2013 по делу N А79-13571/2012 с Университета в пользу Общества взыскано 17 787 677 рублей долга и 133 087 рублей 18 копеек расходов по государственной пошлине.

Ответчик своевременно, как предусмотрено условиями договора, оплату фактически выполненных работ не произвел, поэтому суды при рассмотрении настоящего дела правомерно взыскали с Университета в пользу Общества неустойку в сумме 1 557 738 рублей с 02.06.2012 по 29.04.2013.

Факт нарушения сроков оплаты выполненных работ Университет в кассационной жалобе не оспаривает.

Довод заявителя жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора в отношении оплаты неустойки во внимание судом округа не принимается, поскольку не заявлялся и не был предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции. Кроме того, договором не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора в отношении требования о взыскании неустойки.

С учетом изложенного кассационная жалоба Университета удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии и Первый арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2013 о приостановлении исполнения судебных актов считать утратившим силу в связи с рассмотрением кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.06.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу N А79-3415/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова" - без удовлетворения.

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2013 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.06.2013 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу N А79-3415/2013 считать утратившим силу.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.И. Чиграков

Судьи

О.В. Александрова Н.Ш. Радченкова