Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 ноября 2013 г. N Ф01-12767/13 по делу N А29-3125/2013

Нижний Новгород

18 ноября 2013 г.

Дело N А29-3125/2013

Судья Забурдаева И.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания"

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013

по делу N А29-3125/2013 Арбитражного суда Республики Коми,

установил:

Отдел государственного контроля и надзора в Республике Коми Северо-Западного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (СЗМТУ Росстандарта) (далее - заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (далее - ответчик, ОАО "Коми энергосбытовая компания", Общество) к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 21.06.2013 в удовлетворении заявленных требований было отказано по причине недоказанности административным органом вины Общества как необходимого элемента состава вмененного административного правонарушения.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.08.2013 решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.06.2013 по делу N А29-3125/2013 оставил без изменения, а апелляционную жалобу -без удовлетворения.

При вынесении постановления Второй арбитражный апелляционный суд руководствовался положениями статьи 2.9 КоАП РФ, предусматривающими возможность освобождая от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 40.1 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", рассматривая вопрос о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности и по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, судам следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу, а не из размера санкции, установленной в КоАП РФ.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1, части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 28.10.2013 года N 119/2 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 17 листах, конверт.

Судьи

И.Л. Забурдаева Андрусенко Э.В.