Нижний Новгород |
|
06 ноября 2013 г. |
Дело N А39-7/2013 |
Судья Забурдаева И.Л.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "585-П-2"
на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.04.2013 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу N А39-7/2013,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "585-П-2" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия (далее - Управление) от 20.11.2012 N 1122 о привлечении Общества к административной ответственности на основании статьи 19.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением от 30.04.2013 Арбитражный суд Республики Мордовия отказал Обществу в удовлетворении требования, признав доказанными событие административного правонарушения и его состав в действиях заявителя.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.04.2013 по делу N А39-7/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "585-П-2" - без удовлетворения.
Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе неприведены.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1, части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить кассационную жалобу от 04.10.2013 N б/н заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 28 листах, конверт.
Судьи |
И.Л. Забурдаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"общество с ограниченной ответственностью "585-П-2" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия (далее - Управление) от 20.11.2012 N 1122 о привлечении Общества к административной ответственности на основании статьи 19.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях."
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 ноября 2013 г. N Ф01-12619/13 по делу N А39-7/2013