Нижний Новгород |
|
09 декабря 2013 г. |
Дело N А11-9027/2012 |
Судья Бабаев С.В.,
рассмотрев кассационную жалобу
индивидуального предпринимателя Анесян Арусяк Мясниковны
на решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.04.2013 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013
по делу N А11-9027/2012,
установил: определением от 28.10.2013 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Анесян Арусяк Мясниковны оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки платы государственной пошлины, а так же не приложены документы, подтверждающие направление или вручение сторонам участвующим в деле копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю в срок до 11.11.2013 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В срок, назначенный определением суда, указанные обстоятельства не были устранены.
Руководствуясь пунктом 4 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу от 12 сентября 2013 года N б/н заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судьи |
С.В. Бабаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"установил: определением от 28.10.2013 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Анесян Арусяк Мясниковны оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки платы государственной пошлины, а так же не приложены документы, подтверждающие направление или вручение сторонам участвующим в деле копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют."
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 декабря 2013 г. N Ф01-12486/13 по делу N А11-9027/2012
Хронология рассмотрения дела:
09.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-12486/13
05.08.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3358/13
03.06.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3358/13
16.04.2013 Решение Арбитражного суда Владимирской области N А11-9027/12