Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 декабря 2013 г. N Ф01-12227/13 по делу N А38-6714/2011

Нижний Новгород

05 декабря 2013 г.

Дело N А38-6714/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Ногтевой В.А., Чиха А.Н.,

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу кредитора

Соколова Сергея Витальевича

на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.07.2013,

принятое судьей Рогожиной Л.В., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013,

принятое судьями Рубис Е.А., Захаровой Т.А. Смирновой И.А.,

по делу N А38-6714/2011

по заявлению Соколова Сергея Витальевича

к обществу с ограниченной ответственностью

Производственная компания "Лесная Былина"

(ИНН: 1204002960, ОГРН: 1061218001107)

об установлении статуса залогового кредитора

и у с т а н о в и л :

определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.11.2012 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Лесная Былина" (далее - Общество, должник) включены требования Соколова Сергея Витальевича в сумме 2 125 529 рублей 89 копеек, из них 2 104 962 рубля 03 копейки - основной долг, 20 567 рублей 80 копеек - пени. На наличие залоговых отношений при обращении в суд с указанным заявлением Соколов С.В. не ссылался.

В дальнейшем Соколов С.В. обратился в суд с заявлением об изменении статуса кредитора в реестре требований кредиторов должника и о признании его залоговым кредитором Общества.

Определением от 01.07.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.09.2013, суд отказал в признании за Соколовым С.В. статуса залогового кредитора, поскольку такое требование подано после закрытия реестра требований кредиторов.

Соколов С.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 01.07.2013 и постановление от 02.09.2013 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления Соколова С.В.

Со ссылкой на пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" заявитель указывает на наличие оснований для признания его залоговым кредитором.

По мнению Соколова С.В., при первоначальном обращении в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника он обладал статусом залогового кредитора. Соколов С.В. предъявил требования о включении в реестр требований кредиторов в установленный законом срок, в связи с чем имеет право на изменение правового положения как залогового кредитора.

Законность определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.07.2013 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу N А38-6714/2011 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции отклонил ходатайство Соколова С.В. об отложении рассмотрения жалобы, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом кассационного обжалования является несогласие Соколова С.В. с выводами суда о пропуске срока для обращения в суд с заявлением об установлении статуса залогового кредитора. По общему правилу, предусмотренному в статье 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов в конкурсном производстве должны быть заявлены до закрытия реестра требований кредиторов. В противном случае требования конкурсных кредиторов удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснил, что, если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" изменение кредитором основания требования, предъявленного им в деле о банкротстве в порядке статей 71 и 100 Закона о банкротстве, считается поданным в момент соответствующего изменения.

Суды установили, что объявление о признании Общества банкротом опубликовано в газете "Комерсантъ" 22.09.2012.

Соколов С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его залоговым кредитором 08.04.2013, то есть после закрытия реестра требований кредиторов. В удовлетворении данного требования Соколову С.В. отказано правомерно.

Довод заявителя о том, что обжалуемыми судебными актами он лишен права на залоговое обеспечение своих требований, судом кассационной инстанции отклоняется в связи с тем, что для реализации этого права законом установлен срок, который пропущен заявителем.

Оспоренные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.07.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу N А38-6714/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Соколова Сергея Витальевича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

В.А. Ногтева А.Н. Чих