Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 ноября 2013 г. N Ф01-12810/13 по делу N А82-6195/2013

Нижний Новгород

20 ноября 2013 г.

Дело N А82-6195/2013

Судья Чиграков А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия

"Горэлектросеть" города Тутаева

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.06.2013 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013

по делу N А82-6195/2013,

установил:

Территориальный отдел (инспекция) по Ярославской области Центрального Межрегионального Территориального Управления Росстандарта обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия "Горэлектросеть" города Тутаева (далее - Предприятие) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 17.06.2013 Предприятию назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 решение суда оставлено без изменения.

Предприятие не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе не приведены основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены судебных актов.

С учетом изложенного данные судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установил, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 25 октября 2013 года N 1045 заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 28.10.2013 N 1283.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 листах, приложенные к ней документы на 22 листах, в том числе платежное поручение от 28.10.2013 N 1283.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судьи

А.И. Чиграков Васильева Т.С.