Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 декабря 2013 г. N Ф01-13051/13 по делу N А11-2399/2013

Нижний Новгород

02 декабря 2013 г.

Дело N А11-2399/2013

Судья Башева Н.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью

"Медилон-Фармимэкс"

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 13.06.2013 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013

по делу N А11-2399/2013 Арбитражного суда Владимирской области,

установил:

Суздальский межрайонный прокурор обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Медилон-Фармимэкс" (далее - Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда Обществу назначено наказание в виде 40 000 рублей штрафа.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 решение суда оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе не приведены основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены судебных актов.

С учетом изложенного данные судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установил, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 24 октября 2013 года N б/н заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 21.10.2013 N 3310.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 28 листах, в том числе платежное поручение от 21.10.2013 N 3310.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судьи

Н.Ю. Башева Васильева Т.С.