Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 декабря 2013 г. N Ф01-13077/13 по делу N А43-4612/2013

Нижний Новгород

03 декабря 2013 г.

Дело N А43-4612/2013

Судья Радченкова Н.Ш.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Точка"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2013 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013

по делу N А43-4612/2013,

установил:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г. Нижнего Новгорода и Богородском районе Нижегородской области обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Точка" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение требований технических регламентов.

Решением от 31.05.2012 Арбитражный суд Нижегородской области привлек общество с ограниченной ответственностью "Точка" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1, части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. возвратить кассационную жалобу от 21 ноября 2013 года N б/н заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

2. Возвратить из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек (двух тысяч рублей), перечисленную по платежному поручению от 12.11.2013 N 7827

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 19 листах, в том числе конверт.

Судьи

Н.Ш. Радченкова Кулакова М.Н.