Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 декабря 2013 г. N Ф01-10807/13 по делу N А79-2275/2013

Нижний Новгород

09 декабря 2013 г.

Дело N А79-2275/2013

Судья Александрова О.В.,

рассмотрев вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2013

по делу N А79-2275/2013,

у с т а н о в и л а :

закрытое акционерное общество "Стройтрест-2" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействующими пунктов 1, 2 и 3 постановления администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее - Администрация) от 20.03.2013 N 709 "О развитии застроенной территории площадью 14,2965 га микрорайона "В", ограниченной улицами Б. Хмельницкого, Ю. Фучика, Репина в г. Чебоксары" и пунктов 1. 1.1, 1.2, 2 и 3 постановления Администрации от 22.05.2003 N 1605 "О внесении изменений в постановление администрации города Чебоксары от 20.03.2013 N 709 "О развитии застроенной территории площадью 14,2965 га микрорайона "В", ограниченной улицами Б. Хмельницкого, Ю. Фучика, Репина в г. Чебоксары".

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.06.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2013, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Определением от 24.10.2013 N ВАС-14694/13 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов отказано.

Общество заявило о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, принятое арбитражным судом первой инстанции, пересматривается по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение. Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2013 решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.06.2013 оставлено без изменения.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вправе пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебный акт, принятый судом первой инстанции.

С учетом изложенного, жалоба Общества от 18.11.2013 N 118 подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу от 18.11.2013 N 118 заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приложение: жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 46 листах, в том числе почтовый конверт.

Судья

О.В. Александрова