Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 декабря 2013 г. N Ф01-12290/13 по делу N А39-161/2013

Нижний Новгород

16 декабря 2013 г.

Дело N А39-161/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.12.2013.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Базилевой Т.В.,

судей Чижова И.В., Шемякиной О.А.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.06.2013,

принятое судьей Трошиной В.И., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013,

принятое судьями Рубис Е.А., Захаровой Т.А., Смирновой И.А.,

по делу N А39-161/2013

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице

Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия

о включении в реестр требований кредиторов должника -

общества с ограниченной ответственностью "Леском"

(ИНН: 1328908003, ОГРН: 1071328002800)

требования в размере 9079 рублей 12 копеек

и у с т а н о в и л :

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее - Управление, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о дополнительном включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Леском" (далее - ООО "Леском", Общество) требования в сумме 9079 рублей 12 копеек.

Арбитражный суд Республики Мордовия определением от 13.06.2013 заявленное требование удовлетворил частично: признал обоснованным требование в сумме 3759 рублей 70 копеек и учел его в реестре требований кредиторов третьей очереди должника отдельно, после очереди по основному долгу. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.08.2013 оставил указанное определение без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами в части отказа в удовлетворении заявленного требования, налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и удовлетворить заявленное требование.

Заявитель жалобы считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам, представленным в материалы дела доказательствам и сделаны при неправильном применении статей 63 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве", постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве". По мнению налогового органа, отказ во включении в реестр требований кредиторов Общества пеней в сумме 5319 рублей 42 копеек, начисленных с даты возбуждения дела о банкротстве должника до даты введения процедуры конкурсного производства, неправомерен.

Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.06.2013 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 в обжалуемой части проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.01.2013 принято к производству заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Леском".

Решением суда от 06.02.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Требования Управления в сумме 2 131 811 рублей 16 копеек включены в реестр требований кредиторов.

Уполномоченный орган, доначислив Обществу 9079 рублей 12 копеек задолженности (в том числе основной долг - пени в сумме 7979 рублей 12 копеек, штрафы - 1100 рублей) по обязательным платежам перед бюджетом и внебюджетными фондами, обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о включении данного требования в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", Арбитражный суд Республики Мордовия не усмотрел оснований для включения в реестр требований кредиторов дополнительно начисленных пеней в сумме 5319 рублей 42 копеек, признав, что спорная сумма пеней не относится к реестровым платежам.

Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его определение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Из названной нормы следует, что требование уполномоченного органа, заявленное в процедуре конкурсного производства, может устанавливаться только один раз и в том объеме, который был на дату введения названной процедуры, то есть не подлежит последующему изменению в связи с начислением сумм неустойки.

Содержащиеся в пунктах 4 и 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснения означают, что последующее начисление пеней и штрафов является неправомерным, поскольку сумма задолженности по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, включенная в реестр требований кредиторов, является окончательной и впоследствии не изменяется.

Суды установили, что требование налогового органа по пеням, возникшее до возбуждения дела о банкротстве, уже заявлено в ходе процедуры конкурсного производства, их размер установлен, а заявленная сумма пеней начислена с даты возбуждения дела о банкротстве должника до даты введения процедуры конкурсного производства.

При таких обстоятельствах вывод судов об отсутствии оснований для дополнительного включения спорной суммы пеней в реестр требований кредиторов Общества является правомерным.

Вывод судов основан на материалах дела и им не противоречит.

Арбитражный суд Республики Мордовия и Первый арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебных актов.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.06.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу N А39-161/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Базилева

Судьи

И.В. Чижов О.А. Шемякина