г. Нижний Новгород |
|
18 декабря 2013 г. |
Дело N А43-27435/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2013.
Полный текст постановления изготовлен 18.12.2013.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Баландина Б.А.,
судей Ногтевой В.А., Синякиной Т.В.
при участии представителей
от истца: Власова М.В. (доверенность от 24.12.2012),
от ответчика: Матвеева М.С. (доверенность от 17.12.2012)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.04.2013, принятое судьей Цыгановой Т.И., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013, принятое судьями Логиновой О.А., Богуновой Е.А., Вечкановым А.И., по делу N А43-27435/2012
по иску открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания" (ОГРН: 1055238038316, ИНН: 5260148520)
к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 1027706023058, ИНН: 7706284124)
о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами
и установил:
открытое акционерное общество "Нижегородская сбытовая компания" (далее Компания) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - Общество) о взыскании (с учетом уточнений) 48 472 рублей 93 копеек долга с апреля по июль 2012 года и 3376 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.05.2012 по 29.03.2013, а также процентов по день фактической оплаты долга начиная с 30.03.2013 исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.04.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013, иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" в пользу открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания", взыскано 51 849 рублей 88 копеек, из них 48 472 рубля 93 копейки долга и 3376 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.03.2013 по день фактического погашения долга исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых, а также 2074 рубля расходов по государственной пошлине.
Не согласившись с решением и постановлением, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права.
По мнению заявителя, суды дали ненадлежащую оценку доказательствам, подтверждающим фактическое количество поданной ответчику электрической энергии, в связи с чем они неправильно применили положения статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации.
До принятия постановления по делу стороны заключили мировое соглашение от 13.12.2013 и ходатайствовали о его утверждении, представив текст данного мирового соглашения на утверждение суда округа в судебном заседании 17.12.2013.
В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Сторонами представлено мировое соглашение следующего содержания:
"1. Истцом предъявлен к заявителю жалобы иск (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 31.12.2006 N 1055000 на сумму 48 472,93 рубля за период с апреля по июль 2013 года включительно, процентов на сумму 3376,95 рубля за период с 25.05.2012 по 29.03.2013 включительно, а также процентов по день фактической оплаты долга исходя из процентной ставки 8,25 годовых, а также расходов по оплате государственной пошлины.
2. В целях урегулирования по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с предъявленными исковыми требованиями, руководствуясь статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пришли к следующему соглашению.
3. Стороны подтверждают, что сумма исковых требований в размере 55 801,20 рубля, состоящая из следующих слагаемых: 48 472,93 рубля (долг), 3376,95 рубля (проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.05.2012 по 29.03.2013), 1877,32 рубля (проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.03.2013 по 14.09.2013), 2074 рубля расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение спора в Арбитражном суде Нижегородской области, заявителем жалобы платежным поручением от 19.09.2013 N 0288 перечислена истцу в порядке исполнения судебных актов (решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.04.2013, постановление Первого Арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 в рамках дела N А43-27435/2012), во исполнение которых выдан исполнительный лист АС N 003583792.
4. Стороны, договорились о возврате истцом на расчетный счет заявителя жалобы денежных средств в размере 55 801,20 рубля, уплаченных в порядке исполнения вышеуказанных судебных актов не позднее пяти дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Федеральным Арбитражным судом Волго-Вятского округа.
5. По настоящему мировому соглашению истец обязуется оплатить на расчетный счет заявителя жалобы судебные расходы, понесенные последним при подаче апелляционной и кассационной жалоб, в рамках настоящего спора, не позднее пяти дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Федеральным Арбитражным судом Волго-Вятского округа.
6. Заявитель жалобы, Истец в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просят Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу N А43-27435/2012 прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. В случае неисполнения Истцом условий настоящего мирового соглашения, Заявитель жалобы вправе обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и третий экземпляр - для Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа".
Мировое соглашение подписано со стороны истца Климовым А.М., действующим на основании доверенности от 24.12.2012 N 52 АА 1319244, а со стороны ответчика Матвеевым М.С., действующим на основании доверенности от 17.12.2012.
Полномочия на подписание мирового соглашения представителями сторон судом проверены и признаны надлежащими.
Производство по настоящему делу стороны просят прекратить.
По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд округа счел возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 данного кодекса.
В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 49 (частями 4 и 5), 139, 141, 142, 150 (частью 2), 287 (пунктом 6 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.04.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу N А43-27435/2012 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 13.12.2013, заключенное открытым акционерным обществом "Нижегородская сбытовая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ", на следующих условиях:
"Стороны подтверждают, что сумма исковых требований в размере 55 801,20 рубля, состоящая из следующих слагаемых: 48 472,93 рубля (долг), 3376,95 рубля (проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.05.2012 по 29.03.2013), 1877,32 рубля (проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.03.2013 по 14.09.2013), 2074 рубля расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение спора в Арбитражном суде Нижегородской области, заявителем жалобы платежным поручением от 19.09.2013 N 0288 перечислена истцу в порядке исполнения судебных актов (решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.04.2013, постановления Первого Арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 в рамках дела N А43-27435/2012), во исполнение которых выдан исполнительный лист АС N 003583792.
Стороны договорились о возврате истцом на расчетный счет заявителя жалобы денежных средств в размере 55 801,20 рубля, уплаченных в порядке исполнения вышеуказанных судебных актов не позднее пяти дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Федеральным Арбитражным судом Волго-Вятского округа.
По настоящему мировому соглашению истец обязуется оплатить на расчетный счет заявителя жалобы судебные расходы, понесенные последним при подаче апелляционной и кассационной жалоб, в рамках настоящего спора, не позднее пяти дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Федеральным Арбитражным судом Волго-Вятского округа".
Прекратить производство по делу N А43-27435/2012 Арбитражного суда Нижегородской области.
В случае неисполнения открытым акционерным обществом "Нижегородская сбытовая компания" мирового соглашения Арбитражному суду Нижегородской области выдать исполнительный лист.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Б.А. Баландин |
Судьи |
В.А. Ногтева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"По мнению заявителя, суды дали ненадлежащую оценку доказательствам, подтверждающим фактическое количество поданной ответчику электрической энергии, в связи с чем они неправильно применили положения статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации."
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 декабря 2013 г. N Ф01-12363/13 по делу N А43-27435/2012