Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 декабря 2013 г. N Ф01-11680/13 по делу N А43-6846/2013

Нижний Новгород

12 декабря 2013 г.

Дело N А43-6846/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05.12.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.12.2013.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Базилевой Т.В., Чижова И.В.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.04.2013,

принятое судьей Моисеевой И.И., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013,

принятое судьями Белышковой М.Б., Гущиной А.М., Кирилловой М.Н.,

по делу N А43-6846/2013

по заявлению акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытого

акционерного общества) (ИНН: 7702000406, ОГРН: 1027700159497)

о принятии обеспечительных мер

и у с т а н о в и л :

акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода (далее - Фонд) о признании недействительным решения от 15.03.2013 N 11 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах в государственные внебюджетные фонды.

Одновременно Общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.04.2013 заявленное ходатайство удовлетворено, действие решения Фонда от 15.03.2013 N 11 приостановлено до вынесения судебного акта по делу.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Фонд не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Ссылаясь на части 1 и 2 статьи 90, часть 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 26 и 27 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", заявитель жалобы считает, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления Банка о принятии обеспечительных мер, поскольку Банк не доказал, что непринятие таких мер может нанести ему значительный ущерб.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 3 статьи 199 Кодекса по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Согласно пункту 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" по ходатайству заявителя арбитражный суд в силу части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения. При этом под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения понимается не признание акта, решения недействующими в результате принятия обеспечительной меры суда, а запрет на совершение тех действий, которые предусматриваются данным актом, решением.

Как следует из материалов дела и установили суды, в соответствии с оспариваемым решением Фонда от 15.03.2013 N 11 Банк привлечен к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах в виде взыскания штрафа в размере 40 000 рублей.

Оценив изложенные в заявлении Банка доводы и представленные в дело доказательства, суды пришли к выводам о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта по настоящему делу и восстановление прав Банка в случае удовлетворения заявленных требований. При этом в случае отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения Фонда у Банка будет достаточно средств для исполнения судебного акта. Таким образом, в данном случае принятие обеспечительных мер направлено на защиту имущественных интересов Банка, сохранение баланса частных и публичных интересов.

На основании изложенного суды правомерно удовлетворили заявление Банка о принятии обеспечительных мер.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.04.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 по делу N А43-6846/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Шемякина

Судьи

Т.В. Базилева И.В. Чижов