Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 декабря 2013 г. N Ф01-12463/13 по делу N А29-1822/2012

Нижний Новгород

17 декабря 2013 г.

Дело N А29-1822/2012

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Каширской Н.А., Синякиной Т.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы

конкурсного управляющего

индивидуального предпринимателя Мельничука Сергея Викторовича

Стрекаловского Константина Сергеевича и

открытого акционерного общества "Сбербанк России"

в лице Коми отделения N 8617

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.07.2013,

принятое судьей Сехлян Н.А., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013,

принятое судьями Гуреевой О.А., Кобелевой О.П., Сандаловым В.Г.,

по делу N А29-1822/2012

по жалобе Мельничук Елены Леонидовны

на действия (бездействие) конкурсного управляющего

Стрекаловского Константина Сергеевича

в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя

Мельничука Сергея Викторовича

(ИНН: 110200151870, ОГРНИП: 304110208500120)

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Мельничука Сергея Викторовича в Арбитражный суд Республики Коми обратилась Мельничук Елена Леонидовна с жалобой на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего Стрекаловского Константина Сергеевича.

Мельничук Е.Л. утверждала, что с ней, как с кредитором по текущим платежам и кредитором первой очереди реестра требований кредиторов, не осуществлялись расчеты, несмотря на то что 15.05.2013 на счет должника поступили денежные средства в размере 14 841 900 рублей.

Мельничук Е.Л. также просила обязать конкурсного управляющего выплатить денежные средства по текущим платежам и платежам, включенным в реестр требований кредиторов.

Определением от 16.07.2013 суд удовлетворил жалобу частично: признал неправомерными действия (бездействие) конкурсного управляющего Стрекаловского К.С., выразившиеся в неосуществлении расчетов с кредитором Мельничук Е.Л. при наличии денежных средств, поступивших от реализации имущества должника.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.09.2013 оставил определение от 16.07.2013 без изменения.

Суды двух инстанций исходили из того, что при наличии на счете должника денежных средств конкурсный управляющий обязан был производить расчеты с кредиторами. Правовые основания для резервирования денежных средств в порядке, предусмотренном в пункте 6 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), отсутствовали.

Конкурсный управляющий Стрекаловский К.С. и открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", Банк, конкурсный кредитор) обратились в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами, в которых просили отменить определение от 16.07.2013 и постановление от 02.09.2013 и признать обжалованные действия конкурсного управляющего правомерными.

Заявители кассационных жалоб пояснили, что расчеты не проводились, поскольку между конкурсным управляющим и Мельничук Е.Л. имелись разногласия относительно предъявленного требования. Предприниматель Мельничук С.В. имел задолженность перед Мельничук Е.Л. по уплате алиментов на несовершеннолетних детей. Конкурсный управляющий оспорил соглашение об уплате завышенных алиментов в сумме 400 000 рублей в месяц на двух несовершеннолетних детей. Конкурсный управляющий действовал в соответствии с пунктом 6 статьи 142 Закона о банкротстве. В случае признания соглашений об уплате алиментов недействительными осуществить возврат средств было бы затруднительно в связи с тем, что в отношении Мельничук Е.Л. возбуждены исполнительные производства на сумму более 40 млн рублей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 16.07.2013 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу N А29-1822/2012 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Коми возбудил производство по делу о несостоятельности индивидуального предпринимателя Мельничука С.В. и определением от 12.04.2012 ввел наблюдение.

Определением от 27.07.2012 Мотовилова Ж.В. включена в первую очередь реестра требований кредиторов с суммой 3 007 861 рубль 22 копейки (алименты на несовершеннолетнего ребенка).

Определением от 31.07.2012 Мельничук Е.Л. включена в первую очередь реестра требований кредиторов с суммой 10 424 248 рублей 65 копеек (алименты на несовершеннолетних детей). Требования Мельничук Е.Л. подтверждены вступившими в законную силу решениями мирового судьи Чибьюского судебного участка города Ухты от 30.10.2009 по делу N 2-1206/2009 и от 19.02.2010 по делу N 2-81/2009.

Решением от 16.08.2012 должник признан несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Стрекаловский К.С.

Конкурсный управляющий Стрекаловский К.С. в январе 2013 года обратился в суд с заявлениями о признании недействительными соглашений, заключенных должником с Мельничук Е.Л. и Мотовиловой Ж.В., об уплате алиментов на содержание детей в размере 200 000 рублей в месяц.

От реализации имущества на счет должника поступило 14 841 900 рублей. Получив указанную сумму, конкурсный управляющий приступил к расчетам с кредиторами по текущим платежам.

ОАО "Сбербанк России" 25.05.2013 обратилось к конкурсному управляющему с просьбой зарезервировать денежные средства, оставшиеся после расчетов с текущими кредиторами первой - третьей очереди, по причине наличия разногласий относительно требований Мельничук Е.Л. и Мотовиловой Ж.В.

Конкурсный управляющий к расчетам с Мельничук Е.Л. не преступил, оставшиеся денежные средства в размере 8 061 827 рублей 78 копеек зарезервировал, перечислив их по платежному поручению от 03.06.2013 N 28 на депозитный счет Арбитражного суда Республики Коми.

Посчитав данные действия (бездействие) конкурсного управляющего незаконными, Мельничук Е.Л. оспорила их в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Свои действия по резервированию денежных средств конкурсный управляющий мотивировал тем, что между ним и Мельничук Е.Л. имеются разногласия относительно размеров алиментов. Стрекаловский К.С. полагал, что действовал в соответствии с пунктом 6 статьи 142 Закона о банкротстве.

Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства урегулированы в статье 142 Закона о банкротстве.

Согласно названной норме права требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных данным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов (пункт 2).

При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 3).

В случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде (суде) на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора (пункт 6).

Посчитав, что конкурсный управляющий незаконно не осуществлял расчеты с Мельничук Е.Л. при наличии денежных средств у должника, суды двух инстанций исходили из того, что оспаривание конкурсным управляющим соглашения об алиментах не свидетельствует о наличии разногласий в смысле пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве. Требование Мельничук Е.Л. включено в реестр требований кредиторов на основании судебных актов, не оспоренных в установленном законом порядке.

Между тем, из материалов дела усматривается, что Мельничук Е.Л. включена в реестр требований кредиторов на основании решений мирового судьи о взыскании с Мельничук С.В. алиментов на несовершеннолетних детей. В основу данных решений положено соглашение об алиментах. В этой связи, необходимым условием для оспаривания указанных судебных актов является признание соглашения об алиментах недействительным. Наличие в суде такого заявления свидетельствует о том, что между конкурсным управляющим и Мельничук Е.Л. имелись разногласия.

Суды двух инстанций не применили подлежащий применению к спорным правоотношениям пункт 6 статьи 142 Закона о банкротстве.

Таким образом, действия конкурсного управляющего по приостановлению расчетов с кредитором Мельничук Е.Л. и резервированию денежных средств должника на депозитном счете арбитражного суда соответствуют требованиям Закона о банкротстве, являются разумными, направленными на соблюдение баланса имущественных прав всех кредиторов должника.

С учетом изложенного оспоренные судебные акты подлежат отмене, как принятые с нарушением норм материального права. В удовлетворении жалобы Мельничук Е.Л. на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего следует отказать.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 2 части 1), 288 (частью 2) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

отменить определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.07.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу N А29-1822/2012.

В удовлетворении жалобы Мельничук Елены Леонидовны на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего Стрекаловского Константина Сергеевича отказать.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Н.А. Каширская Т.В. Синякина