Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 декабря 2013 г. N Ф01-13360/13 по делу N А79-3652/2013

Нижний Новгород

18 декабря 2013 г.

Дело N А79-3652/2013

Судья Базилева Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью

"Спецстройкоммуникации"

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашия от 16.07.2013 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013

по делу N А79-3652/2013

установил: общество с ограниченной ответственностью "Юрат" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройкоммуникации" о взыскании 30 213 рублей 80 копеек задолженности и 3435 рублей 22 копеек неустойки.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 16.07.2013 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами общество с ограниченной ответственностью "Спецстройкоммуникации" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства определен главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спецстройкоммуникации" не содержат ссылок на нарушения судами при рассмотрении дела норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, установленных частью 4 статьи 288 данного кодекса, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 03 декабря 2013 года заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 03.12.2013 N 211.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 16 листах, в том числе платежное поручение от 03.12.2013 N 211.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судьи

Т.В. Базилева Кулакова М.Н.