Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 декабря 2013 г. N Ф01-12769/13 по делу N А29-310/2013

Нижний Новгород

25 декабря 2013 г.

Дело N А29-310/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 18.12.2013.

Полный текст постановления изготовлен 25.12.2013.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кислицына Е.Г.,

судей Бабаева С.В., Павлова В.Ю.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

общества с ограниченной ответственностью "ЦентроВудКом"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.05.2013,

принятое судьей Тугаревым С.В., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013,

принятое судьями Поляшовой Т.М., Барьяхтар И.Ю., Щелокаевой Т.А.,

по делу N А29-310/2013

по иску Комитета лесов Республики Коми

(ИНН: 1101462123, ОГРН: 1071101000233)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЦентроВудКом"

(ИНН: 1101064980, ОГРН: 1071101007768)

о расторжении договора аренды и возврате лесных участков

и у с т а н о в и л :

Комитет лесов Республики Коми (далее - Комитет лесов) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЦентроВудКом" (далее - ООО "ЦентроВудКом", Общество) о расторжении договора аренды от 21.07.2008 N 2 и возврате лесных участков.

Исковые требования мотивированы несоблюдением ответчиком требований проекта освоения лесов, что существенно нарушает условия сделки.

Руководствуясь статьями 309, 450, 619 и 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 24 Лесного кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Коми решением от 24.05.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.08.2013, удовлетворил иск. Суды обеих инстанций сочли доказанным факт существенного нарушения Обществом условий договора аренды в части лесопользования.

Не согласившись с данными судебными актами, ООО "ЦентроВудКом" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя, у судов не имелось оснований для расторжения договора аренды: существенных нарушений условий сделки, заключенной для реализации инвестиционного проекта не допущено; освоение расчетной лесосеки более чем на 50 процентов предполагалось по окончании реализации проекта; при регулировании правоотношений сторон по спорному договору первостепенными являются положения постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 N 419 "О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов", которым установлен особый порядок расторжения подобных договоров путем исключения конкретного проекта из соответствующего перечня.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, на основании решения комиссии N 1 о приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов на территории Республики Коми Комитет лесов (арендодатель) и ООО "ЦентроВудКом" (арендатор) заключили договор аренды от 21.07.2008 N 2 следующих лесных участков:

- в государственном учреждении "Айкинское лесничество": участка N 1 площадью 11 180 гектаров, в составе кварталов 64 - 114 Жешартского участкового лесничества; участка N 2 площадью 19 288 гектаров в составе кварталов 16 - 62, 64 - 76 и 78 - 103 Семуковского участкового лесничества; участка N 3 площадью 22 623 гектара, в составе кварталов 115 - 214 Жешартского участкового лесничества; участка N 4 площадью 21 178 гектаров в составе кварталов 104 - 195 Семуковского участкового лесничества;

- в государственном учреждении "Помоздинское лесничество": участка N 1 площадью 35 335 гектаров в составе кварталов 89, 99 - 101, 103, 104, 106, 107, 117 - 120, 123 - 125, 135 - 145, 153 - 156, 160, 161, 169 - 172, 176 - 178 Вольского участкового лесничества; участка N 2 площадью 91 958 гектаров в составе кварталов 13 - 17, 19, 20, 33 - 40, 41 - 49, 51 - 80, 90 - 98, 108 - 116, 126 - 134, 146 - 152, 162 - 168, 179 - 184 Вольского участкового лесничества;

- в государственном учреждении "Пруптское лесничество": участка N 1 площадью 27 491 гектар в составе кварталов 1 - 24, 27 - 29, 42, 43, 45, 46 Климовского участкового лесничества; участка N 2 площадью 33 818 гектаров в составе кварталов 1 - 16, 19, 22 - 32, 37, 38, 40, 46, 47, 49, 50, 53, 55, 56 Вочевского участкового лесничества; участка N 3 площадью 5419 гектаров в составе кварталов 114 - 116, 130 - 132 Крутоборского участкового лесничества; участка N 4 площадью 20 041 гектар в составе кварталов 12 - 14, 26 - 28, 40 - 42, 54 - 56, 65 - 70, 79 - 82 Нюмыдского участкового лесничества;

- в государственном учреждении "Сторожевское лесничество": участка N 1 площадью 59 416 гектаров в составе кварталов 1 - 4, 5 ч - 7 ч, 11 ч, 12 ч, 18 - 28, 37 - 44, 53 - 59, 67 - 77, 82 - 88, 90 - 93, 96 - 100, 107, 108, 113 Подъельского участкового лесничества; участка N 2 площадью 55 760 гектаров в составе кварталов 18 - 26, 37 - 44, 57 - 61, 77 - 81, 92 - 98, 112 - 119, 132 - 138, 142 - 149, 155 - 159 Богородского участкового лесничества; участка N 3 площадью 48 263 гектара в составе кварталов 2 - 8, 10 - 17, 28 - 36, 48 - 54,69 - 74, 89 - 91, 101, 103 - 104, 108 - 111, 125 - 131 Богородского участкового лесничества; участка N 4 площадью 40 306 гектаров в составе кварталов 1, 13 - 16, 19 - 22, 24 - 27, 42 - 44, 52 - 54, 65, 66, 69 - 73, 82 - 88, 94, 104 - 106, 107 ч, 123 - 125, 126 ч, 130 - 132 Нившерского участкового лесничества; участка N 5 площадью 67 917 гектаров в составе кварталов 5 - 14, 30 - 38, 53 - 60, 65, 66, 77 - 83, 85, 90, 101 - 109, 127 - 133, 147 - 148, 153 - 159, 171 - 174, 175 - 176, 188 - 190 Сывъюдорского участкового лесничества; участка N 6 площадью 18 619 гектаров в составе кварталов 49 - 52, 73 - 76, 97 - 100, 123 - 126, 149 - 152 Сывъюдорского участкового лесничества;

- в государственном учреждении "Усть-Куломское лесничество": участка N 1 площадью 41 162 гектара в составе кварталов 26, 27, 32, 33, 35, 36, 53 - 64, 74 - 88, 98 - 103, 108 - 115 Керчомского участкового лесничества; участка N 2 площадью 42 335,7 гектара в составе кварталов 11 ч - 18 ч, 21 - 23, 24 ч, 25 ч, 26, 27, 28 ч, 29 ч, 31 - 39, 41 - 52, 56 - 60, 69 - 70, 75 Кужбинского участкового лесничества; участка N 3 площадью 18 810 гектаров в составе кварталов 98 - 101, 104 - 107, 111 - 114, 117 - 125 Усть-Куломского участкового лесничества;

- в государственном учреждении "Усть-Немское лесничество": участка N 1 площадью 82 073 гектара в составе кварталов 39 ч, 40, 41, 65 - 72, 74 - 97, 101 - 137, 139 - 144 Немского участкового лесничества; участка N 2 площадью 31 001 гектар в составе кварталов 96 - 103, 129 - 142, 162 - 166, 192 - 194, 236, 241 Смолянского участкового лесничества; участка N 3 площадью 11 031 гектар в составе кварталов 11 - 17, 21 - 31, 33 - 44, 45 ч, 46 - 57, 71 - 83 Смолянского участкового лесничества; участка N 4 площадью 14 111 гектаров в составе кварталов 107 - 113, 118 - 121, 124 - 129 Шэръягского участкового лесничества; участка N 5 площадью 34 806 гектаров в составе кварталов 1 ч - 9 ч, 10 - 14, 23 ч - 28 ч, 29 - 33, 48 ч - 51 ч, 52 - 60 Немского участкового лесничества.

Соглашение заключено сроком на 49 лет и зарегистрировано в установленном законом порядке 17.09.2008.

Согласно договору аренды и заключению государственной экспертизы проекта освоения лесов ежегодный объем заготовки древесины составляет 1 346 900 кубометров.

В уведомлении от 06.12.2012 N 08/4908, направленном в адрес Общества, Комитет лесов указал на ненадлежащее исполнение требований проекта освоения лесов и условий договора в части освоения расчетной лесосеки менее чем на 50 процентов и осуществления иных лесохозяйственных мероприятий, просил устранить выявленные нарушения в тридцатидневный срок либо расторгнуть договор.

Оставление притязаний Комитета лесов без внимания послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон в судебном порядке является существенное нарушение договора другой стороной либо иные основания, прямо предусмотренные законом или договором.

При регулировании правоотношений сторон по договору аренды лесного участка приоритетным являются положения Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которым установлена обязательность лесных регламентов и проектов освоения лесов.

Выполнение утвержденного в особой процедуре проекта освоения лесов является обязательным для арендатора при осуществлении деятельности. Осуществление действий с его нарушением свидетельствует о противоправности поведения данного лица.

В силу статей 24 (части 2), 51 (части 2) и 61 (части 4) Лесного кодекса Российской Федерации невыполнение юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков.

Аналогичные положения содержатся в пункте 6.7 договора аренды, согласно которому объемы использования и воспроизводства лесов (в том числе освоение расчетной лесосеки более чем на 50 процентов и осуществление работ по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке) являются существенными условиями договора, нарушение которых влечет досрочное расторжение договора по инициативе арендодателя.

Суды двух инстанций оценили исполненный ответчиком объем лесохозяйственных мероприятий на предмет соответствия условиям договора и проекту освоения лесов, признали, что арендатором допущены существенные нарушения условий сделки, которые не устранены в разумный срок, и пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для расторжения договора и возврата арендодателю земельных участков.

Участие Общества в государственной программе по реализации приоритетных проектов в области освоения лесов никоим образом не освобождает арендатора от исполнения обязанностей, возложенных на него лесным законодательством и договором аренды, и от ответственности за их несоблюдение.

Доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения в судах, получили надлежащую правовую оценку и не опровергают правомерности судебных выводов, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.05.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 по делу N А29-310/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЦентроВудКом" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Кислицын

Судьи

С.В. Бабаев В.Ю. Павлов