Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 декабря 2013 г. N Ф01-13229/13 по делу N А39-3637/2013

Нижний Новгород

10 декабря 2013 г.

Дело N А39-3637/2013

Судья Радченкова Н.Ш.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Талина"

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.09.2013 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013

по делу N А39-3637/2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТехноЭлектромонтаж-Строй" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Талина" о взыскании 46081 руб. 28 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных по договорам N N 13/02-01 от 01.10.2012 и 41/02-01 от 16.11.2012 работ с отнесением на ответчика понесенных судебных расходов.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Республики Мордовия в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 20.09.2013, Арбитражный суд Мордовской Республики частично удовлетворил исковые требования, взыскав с общества с ограниченной ответственностью "Талина" в пользу общество с ограниченной ответственностью "ТехноЭлектромонтаж-Строй" неустойку в сумме 38072 руб. 21 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 7000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1652 руб. 39 коп..

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013, решение от 20.09.2013 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Талина" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства определен главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, установленных частью 4 статьи 288 данного кодекса, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 03 декабря 2013 года N б/н заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 21 листе.

Судьи

Н.Ш. Радченкова Кулакова М.Н.