Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 октября 2014 г. N Ф01-4293/14 по делу N А29-8593/2013

Нижний Новгород

22 октября 2014 г.

Дело N А29-8593/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.10.2014.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Чижова И.В., Шемякиной О.А.

при участии представителя

от ответчика: Кирина А.В. (доверенность от 09.01.2014 N 1)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.03.2014, принятое судьей Юркиной Л.Ю., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014, принятое судьями Кобелевой О.П., Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е., по делу N А29-8593/2013

по иску государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН: 1101471495, ОГРН: 1021100512685)

к открытому акционерному обществу "Монди Сыктывкарский ЛПК" (ИНН: 1121003135, ОГРН: 1021101121194)

о возмещении убытков,

третьи лица - открытое акционерное общество страховая компания "РОСНО", Синицкий Федор Владимирович,

и у с т а н о в и л :

государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее - Фонд, Региональное отделение) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к открытому акционерному обществу "Монди Сыктывкарский ЛПК" (далее - ОАО "Монди Сыктывкарский ЛПК", Общество) о возмещении 145 460 рублей 49 копеек убытков, возникших в результате выплаты Хохловой Н.И. страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество страховая компания "РОСНО" (далее - ОАО СК "РОСНО"), Синицкий Федор Владимирович.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.03.2014 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Фонд не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, указав на неправильное применение норм материального права.

Ссылаясь на пункт 1 статьи 1068, статьи 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 8 пункта 1 статьи 11, статью 17 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", заявитель жалобы считает, что выплата страхового обеспечения Хохловой Н.И. освободила ответчика от возмещения вреда указанному физическому лицу, но не от возмещения в пользу Фонда выплаченных им сумм.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании возразили относительно доводов Фонда, просили оставить жалобу без удовлетворения.

Региональное отделение и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 27.09.2010 на автодороге "Визинга - Кажым" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса ПАЗ-32050 (государственный регистрационный знак Н491ТК), принадлежащего ООО "Финлеском" (впоследствии переименованное в ОАО "Монди Сыктывкарский ЛПК"), под управлением Синицкого В.Ф., который совершил съезд с дорожного полотна на установленные железобетонные конструкции строящегося моста.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса Хохлова Н.И., являющаяся работником ООО "Финлеском", получила тяжелые повреждения, повлекшие ее временную нетрудоспособность с 27.09 по 24.12.2010.

Данный несчастный случай с Хохловой Н.И. квалифицирован Фондом как страховой случай по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в связи с чем ей назначено и выплачено Фондом страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на общую сумму 145 460 рублей 49 копеек, в том числе: 33 401 рубль 70 копеек на выплату пособия временной нетрудоспособности, 40 189 рублей 68 копеек на оплату стационарного лечения, 12 359 рублей 20 копеек на выплату единовременной страховой выплаты в связи с несчастным случаем на производстве, 21 948 рублей 91 копейка на выплату ежемесячных страховых выплат, 35 574 рубля на оплату санаторно-курортного лечения, 1987 рублей на компенсацию проезда к месту лечения и обратно.

Приговором Сысольского районного суда Республики Коми от 02.08.2011 по делу N 1-45/2011 установлено, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 27.09.2010, является водитель ООО "Финлеском" Синицкий В.Ф., управлявший служебным автомобилем в рабочее время.

Фонд, полагая, что вправе предъявить ответчику регрессный иск о возмещении ущерба в размере выплаченного потерпевшему лицу страхового обеспечения, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 15, 1064, 1081, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 11, 17 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", пунктом 2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101, Арбитражный суд Республики Коми отказал в удовлетворении искового требования. Суд пришел к выводу о том, что рассматриваемый иск не является регрессным и не может быть удовлетворен за счет истца.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ) субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица.

Страховщик обязан обеспечивать своевременную выплату страхового обеспечения застрахованному лицу при наступлении документально подтвержденного страхового случая (подпункт 2 пункта 2 статьи 11 и пункт 1 статьи 22 Закона N 165-ФЗ)

Согласно статье 17 Закона N 165-ФЗ источниками поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются в том числе страховые взносы и (или) налоги, которые обязаны уплачивать страхователи на основании статьи 12 названного Закона.

В статье 11 Закона N 165-ФЗ страховщику предоставлено право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В силу части 1 статьи 1068 и части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что Общество является страхователем по отношению к работнику Хохловой Н.И., здоровью которой причинен вред, и производит за нее отчисления в Фонд социального страхования Российской Федерации, аккумулируемые для осуществления выплат в счет возмещения вреда в виде пособий.

Таким образом, заявленный Фондом иск не является регрессным и не может быть удовлетворен за счет Общества, поскольку оно свою обязанность по возмещению возможного вреда своим работникам (в том числе потерпевшей) выполнило, произведя отчисления в виде страховых взносов.

Произведенные Региональным отделением страховые выплаты в пользу Хохловой Н.И. не являются для него убытками, так как осуществлены в рамках деятельности страховщика, а не в результате нарушения его прав и причинения вреда, и к данному спору положения статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации не применимы.

С учетом изложенного суды правомерно отказали Фонду в удовлетворении искового требования.

Суды правильно применили нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.03.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу N А29-8593/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Е. Бердников

Судьи

И.В. Чижов О.А. Шемякина