Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 декабря 2013 г. N Ф01-13586/13 по делу N А43-15852/2013

Нижний Новгород

27 декабря 2013 г.

Дело N А43-15852/2013

Судья Забурдаева И.Л..,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клиника семейного врача +"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2013 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013

по делу N А43-15852/201343-15852/2013 Арбитражного суда Нижегородской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Клиника семейного врача +" (далее - Общество) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.07.2013 N 118-13/1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2013 Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований..

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 решение суда оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе не приведены основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены судебных актов.

С учетом изложенного данные судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установил, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 18 декабря 2013 года N 079 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 25 листах.

Судьи

И.Л. Забурдаева Андрусенко Э.В.