Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 декабря 2013 г. N Ф01-13221/13 по делу N А31-6675/2013

Нижний Новгород

10 декабря 2013 г.

Дело N А31-6675/2013

Судья Чиграков А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего колхоза "Мир"

Тимофеева Д.А.

на решение Арбитражного суда Костромской области от 09.08.2013

и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013

по делу N А31-6675/2013

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области обратилось с заявлением в Арбитражный суд Костромской области к арбитражному управляющему колхоза "Мир" Тимофееву Дмитрию Александровичу (далее - арбитражный управляющий) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда первой инстанции от 09.08.2013 заявленное требование удовлетворено, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Постановлением апелляционного суда от 22.10.2013 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный управляющий не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе не приведены основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены судебных актов.

С учетом изложенного данные судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 20 ноября 2013 года N 39 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 23 листах.

Судья

А.И. Чиграков