Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 декабря 2013 г. N Ф01-13589/13 по делу N А43-9251/2013

Нижний Новгород

31 декабря 2013 г.

Дело N А43-9251/2013

Судья Шутикова Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Унихимтек - Графлекс"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2013 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013

по делу N А43-9251/2013,

установил:

открытое акционерное общество "Верхневолжские магистральные нефтепроводы" (далее - ОАО "Верхневолжские магистральные нефтепроводы") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу "Унихимтек-Графлекс" (далее - ЗАО "Унихимтек-Графлекс") о взыскании договорной неустойки в сумме 184 680 рублей 12 копеек за период с 11.12.2012 по 22.01.2013.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области в порядке упрощенного производства.

Решением от 24.06.2013 Арбитражный суд Нижегородской области частично удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере 36 936 рублей 02 копеек, а также расходы по государственной пошлине в сумме 6540 рублей 40 копеек. В остальной части иска отказал.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 решение суда от 24.06.2013 оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2013 года кассационная жалоба от 15 ноября 2013 года N б/н ЗАО "Унихимтек-Графлекс" возвращена.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО "Унихимтек-Графлекс" вторично обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой от 17.12.2013 года N б/н на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2013 года и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 года.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства определен главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В поданной кассационной жалобе ЗАО "Унихимтек-Графлекс" не указана ссылка на статью 288 Кодекса. Поскольку в соответствии с указанным Кодексом в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, установленных частью 4 статьи 288 Кодекса, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса.

Руководствуясь пунктом 1 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 17 декабря 2013 года N б/н закрытому акционерному обществу "Унихимтек-Графлекс".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 27 листах.

Судьи

Т.В. Шутикова Васильева Т.С.