Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 января 2014 г. N Ф01-12992/13 по делу N А29-7264/2012

Нижний Новгород

13 января 2014 г.

Дело N А29-7264/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 27.12.2013.

Полный текст постановления изготовлен 13.01.2014.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кислицына Е.Г.,

судей Бабаева С.В., Чернышова Д.В.

при участии представителя

от ответчика: Лебедева Д.Ю. (доверенность от 01.12.2013)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -

Комитета лесов Республики Коми

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.06.2013,

принятое судьей Кирьяновым Д.А., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013,

принятое судьями Поляшовой Т.М., Барминым Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

по делу N А29-7264/2012

по иску Комитета лесов Республики Коми

(ИНН: 1101462123, ОГРН: 1071101000233)

к обществу с ограниченной ответственностью "Северная Лесопромышленная Компания"

(ИНН: 1101027530, ОГРН: 1021100518119)

о расторжении договора аренды лесного участка и взыскании задолженности и пеней

и у с т а н о в и л :

в рамках дел N А29-7264/2012, А29-9690/2012 и А29-10561/2012 Комитет лесов Республики Коми (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исками, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Северная Лесопромышленная Компания" (далее - ООО "СЛК", Общество) о расторжении договора аренды лесного участка от 15.04.2008 N 22 и взыскании 2 534 702 рублей 81 копейки задолженности по арендной плате по срокам уплаты с 15.05.2012 по 15.11.2012 и 15.02.2013, а также 117 243 рублей 70 копеек пеней.

Арбитражный суд Республики Коми определением от 28.05.2013 объединил указанные дела в одно производство N А29-7264/2012.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по внесению арендной платы.

Арбитражный суд Республики Коми решением от 14.06.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.09.2013, отказал в удовлетворении иска. Суды обеих инстанций приняли во внимание уплаченные ответчиком суммы и указали на отсутствие задолженности по договору.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Комитет обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя, суды не применили подлежащие применению статьи 11, 407, 410, 1102 и 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации. В результате уплаты ООО "СЛК" арендной платы с 26.02.2010 в большем размере на стороне арендодателя возникло неосновательное обогащение, которое могло прекратить обязательства арендатора по оплате в спорный период только вследствие зачета требования о возврате неосновательного обогащения (как встречного однородного), которое должно было быть предъявлено истцу в установленной форме. Ответчик не реализовал предусмотренное статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации право на зачет встречных однородных требований и не обращался в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, поэтому у судов не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований.

В отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании ответчик указал на ошибочность аргументов заявителя и просил оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее и заслушав полномочного представителя ответчика, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, Комитет (арендодатель) и ООО "СЛК" (арендатор) заключили договор аренды от 15.04.2008 N 22 лесного участка общей площадью 42 972 гектара, расположенного в кварталах 88 - 90, 94 - 97, 99 - 102, 130, 131, 140, 141, 143 - 146, 163 Лоемского участкового лесничества, в кварталах 54 - 56, 66 - 68, 72 - 85 Лопьинского участкового лесничества и кварталах 45 - 47 и 50 Ношульского участкового лесничества государственного учреждения "Прилузское лесничество" Республики Коми, согласно схеме расположения и его характеристике, отраженным в приложениях N 1 и 2 к договору. Срок действия договора установлен сторонами до 16.12.2052. Объект аренды передан арендатору по акту приема-передачи. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 18.11.2008.

В соответствии с пунктом 1.4 договора и приложением N 3 к договору лесной участок предоставлен Обществу для заготовки древесины с обозначенным ежегодным объемом использования лесов.

В третьем разделе договора и приложении N 4 к нему предусмотрены размер, сроки и порядок внесения арендной платы, которая определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов на весь ежегодный расчетный объем древесины. Ежегодная арендная плата установлена в размере 8 463 154 рублей и вносится в равных долях на 15 число с февраля по ноябрь в соответствии с приложением N 4 к договору (дополнительное соглашение от 10.02.2009). Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

На 2013 год стороны согласовали годовой размер арендной платы в сумме 4 227 968 рублей.

Департамент направил в адрес арендатора претензию от 18.06.2012 N 403 с требованиями погасить образовавшуюся задолженность и уплатить неустойку и предложением расторгнуть договор.

Оставление притязаний Комитета без внимания послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

За земли лесного фонда, переданные в аренду, взимается арендная плата, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 71 и части 1 и 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет суммы предъявленного ко взысканию долга и приняв во внимание размер внесенных арендатором платежей, суды установили наличие переплаты в 2010 и 2011 годах, которую зачли в счет платежей за 2012 и 2013 годы, пришли к выводу об отсутствии задолженности в спорный период и обоснованно отказали в удовлетворении иска.

Довод заявителя жалобы о невозможности проведения зачета отклоняется окружным судом, как несостоятельный, поскольку в рассматриваемом случае какого-либо взаимозачета не проводилось, а была лишь установлена переплата по арендным платежам за более ранние периоды.

В силу изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе Комитета судом не рассматривался, так как на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.06.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу N А29-7264/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу Комитета лесов Республики Коми - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Кислицын

Судьи

С.В. Бабаев Д.В. Чернышов