Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 января 2014 г. N Ф01-12858/13 по делу N А43-14498/2010

Нижний Новгород

13 января 2014 г.

Дело N А43-14498/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Синякиной Т.В., Чиха А.Н.

при участии от ОАО "Банк ВТБ":

Николаевой О.А., доверенность от 22.04.2013,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Банк ВТБ"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2013,

принятое судьей Фирсовой М.Б.,

по делу N А43-14498/2010

по жалобе открытого акционерного общества "Банк ВТБ"

(ИНН: 7702070139, ОГРН: 1027739609391)

на действия (бездействие) конкурсного управляющего

общества с ограниченной ответственностью "Вектор"

(ИНН: 2127028346, ОГРН: 1062128186163)

Попова Олега Юрьевича

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ООО "Вектор") в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество "Банк ВТБ" (конкурсный кредитор, далее - ОАО "Банк ВТБ", Банк) с жалобой на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего Попова Олега Юрьевича.

В обоснование жалобы указано на то, что конкурсный управляющий неправомерно перечислил в бюджет 9 692 542 рубля 37 копеек налога на добавленную стоимость. Денежные средства, полученные от продажи предмета залога, распределены с нарушением статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 15.08.2013 суд отказал в удовлетворении жалобы, не установив нарушений при распределении конкурсным управляющим денежных средств, полученных от реализации предмета залога.

ОАО "Банк ВТБ" подало на указанный судебный акт апелляционную жалобу, производство по которой Первый арбитражный апелляционный суд определением от 03.10.2013 прекратил применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией ООО "Вектор".

Банк обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 15.08.2013.

По мнению заявителя жалобы, оспоренный судебный акт неправомерно принят без учета постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 N 11 "Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом".

Исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Порядок обжалования определений предусмотрен в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно названной норме права жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения (часть 3).

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5).

Таким образом, по общему правилу, предусмотренному в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только совместно с постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

При отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не принимал по существу постановление по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Банка на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2013; определением от 03.10.2013 прекращено производство по апелляционной жалобе Банка. Следовательно, отсутствовали основания для принятия к производству настоящей кассационной жалобы.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Банк ВТБ" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2013 по делу N А43-14498/2010.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Т.В. Синякина А.Н. Чих