Нижний Новгород |
|
13 января 2014 г. |
Дело N А43-14498/2010 |
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Синякиной Т.В., Чиха А.Н.
при участии от ОАО "Банк ВТБ":
Николаевой О.А., доверенность от 22.04.2013,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
открытого акционерного общества "Банк ВТБ"
на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013,
принятое судьями Рубис Е.А., Протасовым Ю.В., Захаровой Т.А.,
по делу N А43-14498/2010 Арбитражного суда Нижегородской области
по жалобе открытого акционерного общества "Банк ВТБ"
(ИНН: 7702070139, ОГРН: 1027739609391)
на действия (бездействие) конкурсного управляющего
общества с ограниченной ответственностью "Вектор"
(ИНН: 2127028346, ОГРН: 1062128186163)
Попова Олега Юрьевича
и у с т а н о в и л :
в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ООО "Вектор") в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество "Банк ВТБ" (конкурсный кредитор, далее - ОАО "Банк ВТБ", Банк) с жалобой на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего Попова Олега Юрьевича.
В обоснование жалобы указано на то, что конкурсный управляющий неправомерно перечислил в бюджет 9 692 542 рубля 37 копеек налога на добавленную стоимость. Денежные средства, полученные от продажи предмета залога, распределены с нарушением статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением от 15.08.2013 суд отказал в удовлетворении жалобы. Суд не установил нарушений при распределении конкурсным управляющим денежных средств, полученных от реализации предмета залога.
ОАО "Банк ВТБ" подало на указанный судебный акт апелляционную жалобу, производство по которой Первый арбитражный апелляционный суд определением от 03.10.2013 прекратил применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией ООО "Вектор".
Банк обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 03.10.2013.
Как полагает Банк, суд апелляционной инстанции не вправе был прекращать производство по апелляционной жалобе. В силу абзаца второго пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу. Конкурсное производство в отношении ООО "Вектор" завершено 13.05.2013, должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц 03.10.2013. С жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Попова О.Ю. Банк обратился 29.04.2013, до завершения конкурсного производства.
Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу N А43-14498/2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.
Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения апелляционной жалобы Банка на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2013, принятое по жалобе на неправомерные действия конкурсного управляющего, определением от 13.05.2013 в отношении ООО "Вектор" завершена процедура конкурсного производства. В ЕГРЮЛ 17.06.2013 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Вектор".
При этих обстоятельствах суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве предприятия, прекратившего деятельность в связи с ликвидацией, невозможно, и правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе Банка применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В абзаце 2 пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняется, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Нарушений норм процессуального права не установлено.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Первого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу N А43-14498/2010 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
В.А. Ногтева |
Судьи |
Т.В. Синякина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 января 2014 г. N Ф01-236/14 по делу N А43-14498/2010
Хронология рассмотрения дела:
13.01.2014 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-12858/13
13.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-236/14
03.10.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7145/11
13.05.2013 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-14498/10
26.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-785/12
27.12.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7145/11