Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 января 2014 г. N Ф01-12877/13 по делу N А39-1905/2013

Нижний Новгород

15 января 2014 г.

Дело N А39-1905/2013

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Александровой О.В.,

судей Радченковой Н.Ш., Чигракова А.И.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -

общества с ограниченной ответственностью "Архтехстрой"

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013,

принятое судьей Казаковой Н.А.,

по делу N А39-1905/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Архтехстрой"

(ИНН: 1326203784, ОГРН: 1071326006982)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВКМ-Сталь"

(ИНН: 1327000226, ОГРН: 1051327015101)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

и судебных издержек

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Архтехстрой" (далее - ООО "Архтехстрой") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВКМ-Сталь" о взыскании 187 600 рублей задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с договором от 10.03.2011 N 383, 31 049 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 15 000 рублей судебных расходов.

Суд первой инстанции решением от 21.06.2013 взыскал с ООО "ВКМ-Сталь" в пользу ООО "Архтехстрой" 187 600 рублей задолженности, 31 049 рублей 61 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами и 6000 рублей судебных расходов.

Постановлением апелляционного суда от 01.10.2013 решение отменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

ООО "Архтехстрой" не согласилось указанным постановлением и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт в части отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

Ответчик в отзыве не согласился с доводами кассационной жалобы, указал, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание суда кассационной инстанции не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства определен главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе истца, не содержат ссылок на нарушения судами при рассмотрении дела норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, кассационное обжалование которых не предусмотрено Кодексом, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ООО "Архтехстрой" подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 и частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Архтехстрой" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу N А39-1905/2013.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Александрова

Судьи

Н.Ш. Радченкова А.И. Чиграков