Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 января 2014 г. N Ф01-12842/13 по делу N А39-4723/2012

Нижний Новгород

21 января 2014 г.

Дело N А39-4723/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.01.2014.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Базилевой Т.В., Шемякиной О.А.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.07.2013,

принятое судьей Трошиной В.И., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013,

принятое судьями Протасовым Ю.В., Урлековым В.Н., Рубис Е.А.,

по делу N А39-4723/2012

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной

налоговой службы по Республике Мордовия

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Новый-Свет" (ИНН: 1326197185, ОГРН: 1061326020634)

435 389 рублей 55 копеек

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новый-Свет" (далее - ООО "Новый-Свет", Общество) Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее - Управление, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам перед бюджетом и внебюджетными фондами в сумме 435 389 рублей 55 копеек, в том числе 260 159 рублей основного долга, 98 407 рублей 55 копеек пеней и 76 823 рублей штрафа.

Определением от 19.07.2013 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил требование Управления в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 432 567 рублей 20 копеек. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Управление не согласилось с принятыми судебными актами в части отказа во включении в реестр требований кредиторов Общества 2822 рублей 35 копеек пеней и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили статьи 63 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и необоснованно сослались на разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пунктах 4, 11 постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве". По мнению уполномоченного органа, задолженность по пеням в размере 2822 рублей 35 копеек подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку Закон о банкротстве не содержит норм, запрещающих начисление в процедуре наблюдения пеней на недоимку, образовавшуюся до принятия заявления о признании должника банкротом. Подробно позиция уполномоченного органа приведена в кассационной жалобе.

Управление заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителя не направило.

Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 12.12.2012 Арбитражным судом Республики Мордовия возбуждено дело о банкротстве ООО "Новый-Свет".

Определением суда от 10.01.2012 в отношении Общества введена процедура наблюдения сроком до 30.10.2012.

Судом 25.03.2013 удовлетворено заявление уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 85 734 рублей 01 копейки, в том числе 85 215 рублей 94 копеек основного долга и 518 рублей 07 копеек пеней.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.04.2013 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком до 29.04.2013.

Уполномоченный орган 29.05.2013 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в сумме 435 389 рублей 55 копеек, в том числе 260 159 рублей основного долга, 76 823 рублей штрафа и 98 407 рублей 55 копеек пеней, из которых пени в сумме 2822 рублей 35 копеек начислены за период с даты принятия заявления о признании Общества банкротом до даты введения конкурсного производства на сумму задолженности по налогу на добавленную стоимость, включенную в реестр требований кредиторов должника определением суда от 25.03.2013.

Руководствуясь статьями 4, 32 Закона о банкротстве, пунктами 4 и 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", Арбитражный суд Республики Мордовия отказал в удовлетворении требования в обжалуемой части. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для включения в реестр требований кредиторов ООО "Новый-Свет" пеней в размере 2822 рублей 35 копеек, так как сумма задолженности по состоянию на дату введения процедуры наблюдения, включенной в реестр требований кредиторов должника, является окончательной и впоследствии изменению не подлежит.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов в составе и размере, определяемых по правилам этого пункта.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства (абзац второй пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

Из изложенного следует, что основное требование кредитора к должнику (об уплате суммы налога или сбора) и все связанные с ним дополнительные требования (в том числе об уплате пени за просрочку уплаты налога или сбора) совместно образуют сумму задолженности по соответствующему единому денежному обязательству (обязательному платежу) должника, состав и размер которого, если основное требование возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве.

Следовательно, в силу статьи 4 Закона о банкротстве доначисление пеней за процедуру наблюдения по состоянию на дату конкурсного производства и включение их в реестр требований кредиторов должника недопустимо.

В данном случае на дату введения процедуры наблюдения определением суда первой инстанции от 25.03.2013 включены требования уполномоченного органа по обязательным платежам.

Поскольку изменение денежной суммы, включенной в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения, не предусмотрено, то суды правомерно отказали во включении в реестр требований кредиторов 2822 рублей 35 копеек пеней.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.07.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 по делу N А39-4723/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

Т.В. Базилева О.А. Шемякина