Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 января 2014 г. N Ф01-13250/13 по делу N А82-1918/2013

Нижний Новгород

22 января 2014 г.

Дело N А82-1918/2013

Судья Шемякина О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аква-Терм"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.07.2013 и

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013

по делу N А82-1918/2013,

установил:

определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2013 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Аква-Терм" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.07.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 по делу N А82-1918/2013 оставлена без движения, так как подана с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2, 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Суд предложил в срок до 09.01.2014 устранить указанные обстоятельства и обеспечить не позднее указанной даты наличие доказательств устранения этих обстоятельств в суде кассационной инстанции.

По ходатайству Общества срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 21.01.2014 (определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.01.2014).

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Общество не устранило, заявило ходатайство о продлении срока для устранения обстоятельств оставления жалобы без движения, сославшись на нахождение бухгалтера и юриста в отпуске.

Суд не нашел оснований для удовлетворения повторного ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.

В силу абзаца 1 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 2 статьи 9, абзац 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество является истцом по делу, обращалось с апелляционной жалобой и обратилось с кассационной жалобой, которая определением суда от 11.12.2013 оставлена без движения. Определение об оставлении кассационной жалобы без движения, направленное Обществу заказным письмом 18.12.2013, размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 19.12.2013 и с указанного времени является общедоступным.

Следовательно, являясь заинтересованным лицом и проявляя должную степень заботливости и осмотрительности с учетом требований процессуального закона, заявитель мог узнать о результатах решения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству до получения по почте определения суда от 11.12.2013 и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, в установленный срок, продленный судом 09.01.2014.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения отказать.

2. Возвратить кассационную жалобу от 25 ноября 2013 года N б/н заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба на 3 (трех) листах.

Судья

О.А. Шемякина