Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 января 2014 г. N Ф01-13142/13 по делу N А43-7113/2013

Нижний Новгород

22 января 2014 г.

Дело N А43-7113/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 16.01.2014.

Полный текст постановления изготовлен 22.01.2014.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кислицына Е.Г.,

судей Бабаева С.В., Голубевой О.Н.

при участии представителя

от ответчика: Великжаниной Н.С. (доверенность от 23.05.2013)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

общества с ограниченной ответственностью "Бетон Заволжье"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2013,

принятое судьей Окороковым Д.Д., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013,

принятое судьями Малышкиной Е.Л., Вечкановым А.И., Соловьевой М.В.,

по делу N А43-7113/2013

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области

(ОГРН: 1095260008172)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бетон Заволжье"

(ИНН: 5248025377, ОГРН: 1085248001960)

о взыскании неосновательного обогащения и

процентов за пользование чужими денежными средствами

и у с т а н о в и л :

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее - Теруправление) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бетон Заволжье" (далее - ООО "Бетон Заволжье", Общество) о взыскании 2 167 885 рублей 20 копеек неосновательного обогащения за землепользование с 15.09.2011 по 08.04.2013 и 70 495 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.11.2012 по 08.04.2013.

Исковые требования основаны на статьях 11, 12, 209, 395, 608, 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы использованием ответчиком находящегося в федеральной собственности земельного участка площадью 37 359 квадратных метров, с кадастровым номером 52:16:0030607:0051, расположенным по адресу: Нижегородская область, город Балахна, улица Некрасова, дом 42, без правовых оснований и оплаты.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 24.06.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.09.2013, частично удовлетворил иск по заявленным основаниям и взыскал с ответчика в пользу истца 491 259 рублей 76 копеек неосновательного обогащения и 11 975 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Суды рассчитали размер платы, исходя из 10 459 квадратных метров земельного участка, необходимых для эксплуатации трех объектов недвижимости, принадлежащих ответчику.

Не согласившись с данными судебными актами, ООО "Бетон Заволжье" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель оспаривает вывод суда об использовании 10 459 квадратных метров спорного участка.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В отзыве на жалобу истец оценил оспариваемые судебные акты как законные и обоснованные, просил оставить их без изменения и ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее и заслушав полномочного представителя ответчика, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, ООО "Бетон Заволжье" является собственником объектов недвижимости: административного здания общей площадью 733,40 квадратного метра, здания материального склада общей площадью 191,30 квадратного метра и профилактория общей площадью 2348,10 квадратного метра, расположенных по адресу: Нижегородская область, город Балахна, улица Некрасова, дом 42, на находящемся в федеральной собственности земельном участке площадью 37 359 квадратных метров, с кадастровым номером 52:16:0030607:0051.

Указанный земельный участок ответчиком не приватизирован, договор аренды участка не заключен.

Теруправление посчитало, что с 15.09.2011 по 08.04.2013 Общество неправомерно пользовалось всем земельным участком без оплаты, и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (пункт 7 статьи 1 и пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды обеих инстанций оценили представленные в материалы дела документы, в том числе акт от 25.052012 N 85-12 проверки порядка фактического использования и сохранности федерального имущества, заявление Общества от 26.12.2012 о разделе спорного участка, схему разделения землепользования и пришли к выводу о доказанности фактического использования ответчиком лишь 10 459 квадратных метров земельного участка.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы доказательства, объективно и бесспорно свидетельствующие о том, что Общество реально пользовалось земельным участком для эксплуатации принадлежащих ему объектов недвижимости в меньшем объеме.

С учетом изложенного суды обоснованно взыскали с ответчика плату за 10 459 квадратных метров земли, исходя из базовых ставок арендной платы за пользование публичными землями в Нижегородской области, и правомерно начислили проценты за пользование чужими денежными средствами.

Доводы заявителя жалобы отклоняются окружным судом, поскольку направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Расходы по государственной пошлине, согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу N А43-7113/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бетон Заволжье" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Кислицын

Судьи

С.В. Бабаев О.Н. Голубева