Нижний Новгород |
|
24 января 2014 г. |
Дело N А79-3832/2013 |
Судья Забурдаева И.Л.,
рассмотрев кассационную жалобу Территориального отдела Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике - Чувашии в городе Новочебоксарске
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашия от 22.07.2013 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013
по делу N А79-3832/2013,
установил:
Территориальный отдел Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике - Чувашии в городе Новочебоксарске (далее - Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по ЧР в г. Новочебоксарск) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Арефьева Виталия Ивановича к административной ответственности по статье 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением суда от 22.07.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по ЧР в г. Новочебоксарск обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с правовой позицией Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 40.1 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", рассматривая вопрос о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности и по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, судам следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу, а не из размера санкции, установленной в КоАП РФ.
В рассматриваемом случае Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по ЧР в г. Новочебоксарск обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу о привлечении индивидуального предпринимателя Арефьева Виталия Ивановича к административной ответственности, в соответствии с которыми в удовлетворении требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЧР в г. Новочебоксарск отказано.
Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1, части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу от б/д 2013 года N б/н заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 22 л. и конверт.
Судья |
И.Л.Забурдаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Территориальный отдел Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике - Чувашии в городе Новочебоксарске (далее - Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по ЧР в г. Новочебоксарск) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Арефьева Виталия Ивановича к административной ответственности по статье 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
...
В соответствии с правовой позицией Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 40.1 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", рассматривая вопрос о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности и по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, судам следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу, а не из размера санкции, установленной в КоАП РФ."
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 января 2014 г. N Ф01-301/14 по делу N А79-3832/2013