Нижний Новгород |
|
30 января 2014 г. |
Дело N А82-15815/2012 |
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Тютина Д.В.,
судей Базилевой Т.В., Шемякиной О.А.
в отсутствие, представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Трейд"
на определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2013
о приостановлении производства по кассационной жалобе,
принятое судьями Чижовым И.В., Бердниковым О.Е., Шутиковой Т.В.
по делу N А82-15815/2012 Арбитражного суда Ярославской области,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Трейд"
(ИНН: 7606074927; ОГРН: 1097606004550)
к открытому акционерному обществу "Северная пригородная пассажирская компания"
(ИНН: 7604192971; ОГРН: 1107604019181)
о понуждении к заключению договора
и у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Трейд" (далее - ООО "Альфа-Трейд") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "Северная пригородная пассажирская компания" (далее - ОАО "СППК", Общество) о принуждении к заключению договора поставки билетопечатающих автоматов для оформления проездных документов (билетов) на проезд в поездах пригородного сообщения в 2012 году на условиях, определенных в конкурсной документации открытого конкурса N 2/ОК- ОАО "СППК"/2012/РЯРС, протоколом N 2/ОК-ОАО "СППК"/2012/РЯРС/2 заседания экспертной группы и организатора, протоколом от 30.11.2012 N 2 заседания конкурсной комиссии ОАО "СППК".
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.04.2013 исковое требование удовлетворено.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Определением от 13.11.2013 суд округа приостановил производство по кассационной жалобе.
ООО "Альфа-Трейд" не согласилось с определением суда кассационной инстанции и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой.
Заявитель жалобы указывает на отсутствие оснований для приостановления производства по делу. По мнению ООО "Альфа-Трейд", оценка законности и обоснованности решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области от 07.06.2013, данная судами в рамках дела N А82-9066/2013, не может повлиять на законность судебных актов, вынесенных по делу N А82-15815/2012. В связи с этим приостановление производства по делу N А82-15815/2012 является безосновательным.
Подробно доводы ООО "Альфа-Трейд" изложены в жалобе.
ОАО "СППК" в отзыве на кассационную жалобу возразило относительно доводов заявителя, просило оставить жалобу без удовлетворения; заявило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.
ООО "Альфа-Трейд", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
Проверив законность определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъектов Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В названном случае производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого соответствующим судом (пункт 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установили суды, определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.07.2013 по делу N А82-9066/2013 принято к производству заявление ООО "Альфа-Трейд" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области о признании незаконным решения от 07.06.2013 N 03-03/93-12 об отмене протоколов по итогам конкурса, о внесении изменений в конкурсную документацию.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "СППК".
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.12.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Суд кассационной инстанции установил, что оценка законности и обоснованности решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области от 07.06.2013, данная судами в рамках дела N А82-9066/2013, может повлиять на законность судебных актов, вынесенных по делу N А82-15815/2012.
Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены окружным судом в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности по изложенным мотивам.
Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не выявлено.
При изложенных обстоятельствах суд округа не усмотрел оснований для отмены принятого судебного акта. Кассационная жалоба ООО "Альфа-Трейд" не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
определил:
определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2013 по делу N А82-15815/2012 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Трейд" - без удовлетворения.
Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Д.В. Тютин |
Судьи |
Т.В. Базилева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
...
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъектов Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В названном случае производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого соответствующим судом (пункт 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
...
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не выявлено."
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 января 2014 г. N Ф01-11373/13 по делу N А82-15815/2012