Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 февраля 2014 г. N Ф01-13397/13 по делу N А43-3433/2013

Нижний Новгород

10 февраля 2014 г.

Дело N А43-3433/2013

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Бердникова О.Е., Чижова И.В.

без вызова сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной

ответственностью Производственного объединения "СоюзАгроПром"

на определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2013,

принятое судьей Шемякиной О.А.,

по делу N А43-3433/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Метахимсервис"

(ИНН: 7713307534, ОГРН: 1027700562460)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственному объединению

"СоюзАгроПром" (ИНН: 5257097459, ОГРН:1085257000113)

о взыскании долга и штрафа

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Метахимсервис" (далее - ООО "Метахимсервис") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственному объединению "СоюзАгроПром" (далее - ООО ПО "СоюзАгроПром") о взыскании задолженности и штрафа по договору поставки от 15.10.2010 N 103.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2013 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Метахимсервис" и ООО ПО "СоюзАгроПром", и прекращено производство по делу.

ООО ПО "СоюзАгроПром" обратилось в Федеральный арбитражный суд с кассационной жалобой на определение от 03.06.2013, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Определением от 23.12.2013 суд округа отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного срока и возвратил жалобу заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ПО "СоюзАгроПром" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение кассационной инстанции.

Заявитель жалобы считает, что суд неверно указал причину пропуска ООО ПО "СоюзАгроПром" срока на подачу кассационной жалобы.

Проверив законность определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В силу части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает заявителю кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В рассматриваемом случае ООО ПО "СоюзАгроПром" обратилось 03.12.2013 с кассационной жалобой на определение об утверждении мирового соглашения от 03.06.2013, то есть за пределами установленного срока.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока ООО ПО "СоюзАгроПром" указало, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен в связи с тем, что заявителю только после 29.10.2013 стало известно о несоответствии поставляемой ООО "Метахимсервис" продукции ГОСТам и возникновении у ответчика убытков.

Оценив приведенную в ходатайстве причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы, суд округа не нашел оснований для признания указанной причины пропуска процессуального срока уважительной. Доказательств наличия иных обстоятельств, реально препятствующих своевременному обращению в суд с кассационной жалобой, ООО ПО "СоюзАгроПром" не представило.

Данные выводы суда кассационной инстанции не противоречит документам по делу.

С учетом изложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого определения от 23.12.2013, суд кассационной инстанции не допустил.

С учетом изложенного у Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы ООО ПО "СоюзАгроПром" и отмены обжалуемого определения.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривался, так как уплата государственной пошлины с кассационной жалобы на определение суда о возврате кассационной жалобы статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2013 по делу N А43-3433/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственного объединения "СоюзАгроПром" - без удовлетворения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

О.Е. Бердников И.В. Чижов