Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 февраля 2014 г. N Ф01-13581/13 по делу N А43-11469/2013

Нижний Новгород

19 февраля 2014 г.

Дело N А43-11469/2013

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Синякиной Т.В.

при участии представителя

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья":

Маркисоновой И.А., доверенность от 20.12.2013

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2013,

принятое судьей Боровиковым С.А., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013,

принятое судьей Вечкановым А.И.,

по делу N А43-11469/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт"

(ОГРН: 1027706023058, ИНН: 7706284124)

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья"

(ОГРН: 1075260020043, ИНН: 5260200603)

о взыскании убытков

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - Компания) о взыскании 9850 рублей убытков в порядке статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование иска указано, что Общество возместило потребителю электрической энергии (Киселевой Е.Б.) ущерб, причиненный в результате перепада и скачка электрической энергии с 10 до 11 часов 30.08.2011. Убытки причинены по вине ответчика, не исполнившего надлежащим образом обязательства по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.11.2006 N 871-юр.

Решением от 30.07.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013, суд удовлетворил исковые требования.

При разрешении спора суды руководствовались статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктами 6 и 114 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, пунктами 12 и 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Компания обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 30.07.2013 и постановление от 01.11.2013 и отказать в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, выводы судов двух инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены неправильно. Ответчик настаивает на том, что не является причинителем вреда и в силу закона не может нести ответственность за возникшие у Общества убытки. Вина Компании в произошедшем перенапряжении отсутствует. Отключение ВЛ-165 не могло быть причиной перепада напряжения в жилом доме, и как следствие привести к выходу их строя бытовой техники. Жалобы от других потребителей, получающих энергоснабжение от этих же энергоустановок, в адрес Компании не поступали. Компания добросовестно исполнила свои обязательства по обеспечению передачи принятой в свою сеть и переданной из сети электрической энергии, качество и иные параметры которой соответствуют техническим регламентам и иным обязательным требования, в том числе ГОСТ 13109-97.

Исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

Настоящий спор рассмотрен в Арбитражном суде Нижегородской области в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Доводы кассационной жалобы Компании не содержат ссылок на нарушения судами при рассмотрении дела норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Таким образом, у Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа отсутствуют полномочия на рассмотрение кассационной жалобы по существу.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе Компании подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем жалобы по платежному поручению от 05.12.2013 N 19380, подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 по делу N А43-11469/2013.

Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, оплаченной при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 05.12.2013 N 19380. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца, со дня его вынесения.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева Т.В. Синякина