Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 февраля 2014 г. N Ф01-722/14 по делу N А28-10267/2013

Нижний Новгород

14 февраля 2014 г.

Дело N А28-10267/2013

Судья Шемякина О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧелябСнабКомплект" на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.10.2013 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А28-10267/2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГалоПолимер Логистика" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЧебялСнабКомплект" о взыскании 24 840 рублей неустойки.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 14.10.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 решение суда оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "ЧебялСнабКомплект" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства определен главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЧебялСнабКомплект" не содержат ссылок на нарушения судами при рассмотрении дела норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, установленных частью 4 статьи 288 данного кодекса, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 06 февраля 2014 года N б/н заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 31.01.2014 N 100.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 2 листах, в том числе платежное поручение от 31.01.2014 N 100.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.А. Шемякина