Нижний Новгород |
|
18 февраля 2014 г. |
Дело N А11-155/2013 |
Судья Павлов В.Ю.,
рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области
на решение от 24.06.2013 Арбитражного суда Владимирской области
и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013
по делу N А11-155/2013 Арбитражного суда Владимирской области,
установил: Территориальное управление Федерального агентство по управлению государственным имуществом во Владимирской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.06.2013 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 направлена в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа 27.01.2014 (согласно оттиску штампа первой инстанции), то есть за пределами установленного законом срока ее подачи и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу от 20 января 2014 года N 208-06 заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 55 л.
Судьи |
В.Ю. Павлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.06.2013 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 направлена в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа 27.01.2014 (согласно оттиску штампа первой инстанции), то есть за пределами установленного законом срока ее подачи и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении."
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 февраля 2014 г. N Ф01-738/14 по делу N А11-155/2013