Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 февраля 2014 г. N Ф01-13406/13 по делу N А11-8040/2012

Нижний Новгород

17 февраля 2014 г.

Дело N А11-8040/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2014.

Текст постановления в полном объеме изготовлен 17.02.2014.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Синякиной Т.В.

при участии представителей

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья": Зацепина А.И. по доверенности от 30.12.2013 N 7/юр,

от открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы": Муртазина С.Р. по доверенности от 15.01.2014 N 42, Ускова К.Г. по доверенности от 15.01.2014 N 31 (после перерыва не явились),

от открытого акционерного общества "Владимирская областная электросетевая компания": Лазарук О.А. по доверенности от 22.01.2014 N 45 (после перерыва не явилась)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.06.2013, принятое судьей Ушаковой Е.П., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013, принятое судьями Логиновой О.А., Вечкановым А.И., Малышкиной Е.Л., по делу N А11-8040/2012

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (ОГРН: 1075260020043, ИНН: 5260200603)

к открытому акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы", (ОГРН: 1033301818659, ИНН: 3327329166)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Владимирская областная электросетевая компания",

о взыскании задолженности

и у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее - ОАО "МРСК Центра и Приволжья", сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы" (далее - ОАО "ВКС") о взыскании 40 817 086 рублей 26 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии с января 2012 года по июнь 2012 года в отношении вновь присоединенных потребителей (по приложенному перечню), не включенных в договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.11.2009 N 1109-52.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек открытое акционерное общество "Владимирская областная электросетевая компания" (далее - ОАО "ВОЭК").

Суд решением от 24.06.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013, удовлетворил исковые требования. Суды установили факты оказания сетевой организацией услуг по передаче электроэнергии ответчику и их неоплаты последним во взыскиваемом объеме. Ввиду отсутствия между сторонами соглашения о величине заявленной мощности суды признали правомерным произведенный истцом расчет стоимости услуг по размеру мощности, учтенной в тарифе.

При принятии судебных актов суды руководствовались следующими нормами права:

- статьями 309, 310, 421, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- статьями 3 и 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закона об электроэнергетике);

- пунктами 2, 12, 13, 24, 26, 47 и 48 Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861);

- пунктами 15 и 50 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2;

- пунктами 6, 10, 11 и 12 Порядка формирования сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации, утвержденного приказом ФСТ России от 10.06.2009 N 125-э/1.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ОАО "ВКС" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 24.06.2013 и постановление от 01.10.2013 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя жалобы сводятся к тому, что у него не возникло обязательств по оплате спорной суммы долга, поскольку расчеты должны осуществляться в соответствии с заявленной мощностью, определенной договором от 19.11.2009 N 1109-52. Свою позицию заявитель обосновывает тем, что спор у сторон, связанный с определением величины заявленной мощности, снят путем подписания сторонами акта об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.10.2012 - корректировки за январь - март 2012 года и акта об оказании услуг по передаче электроэнергии от 30.11.2012 - корректировки за апрель - июнь 2012 года. Ссылка судов на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.11.2011 N 3327/11 неправомерна, поскольку ответчик не уклонялся от согласования величины заявленной мощности с сетевой организацией. ОАО "ВКС" уведомило истца о величине заявленной мощности на 2012 год по истечении срока, установленного в пункте 47 Правил N 861, однако данное обстоятельство не свидетельствует об уклонении ответчика от исполнения обязанности по согласованию величины заявленной мощности. Сводные ведомости объемов передачи электрической энергии подтверждают урегулирование сторонами отношений, согласно пункту 9.5 договора от 19.11.2009 N 1109-52, по оказанию услуг по передаче электрической энергии потребителям, в том числе вновь присоединенным. Заключение новых договоров энергоснабжения не повлияло на величину используемой потребителями ответчика мощности, что подтверждено в судах диаграммами использования заявленной мощности и актами о покупке мощности на оптовом рынке электроэнергии (мощности). Истец в обоснование исковых требований не представил в материалы дела данные о величине фактической мощности, использованной вновь присоединенными потребителями, а применение расчетного способа определения мощности путем суммирования присоединенных мощностей потребителей за 2012 год противоречит пункту 14 Правил N 861 и пункту 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).

ОАО "ВОЭК" (территориальная сетевая организация) в отзыве поддержало доводы кассационной жалобы, дополнительно указав, что спорные вновь присоединенные потребители, чьи энергопринимающие устройства непосредственно присоединены к сетям ОАО "ВОЭК", не указаны в договоре на оказание услуг по передаче электроэнергии от 17.12.2007, заключенном ОАО "МРСК Центра и Приволжья" и ОАО "ВОЭК" во исполнение договора от 19.11.2009 N 1109-52, поэтому услуга по передаче электроэнергии названным потребителям оказана ОАО "ВОЭК". Следовательно, ОАО "ВОЭК" (а не истец) может требовать оплаты услуг в отношении спорных потребителей от ОАО "ВКС".

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.02.2014 объявлялся перерыв до 13.02.2014.

Законность решения Арбитражного суда Владимирской области от 24.06.2013 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу N А11-8040/2012 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, ОАО "МРСК Центра и Приволжья" (исполнитель) и ОАО "ВКС" (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.11.2009 N 1109-52, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителям, согласованным сторонами в приложении N 1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций, заключивших с исполнителем договоры оказания услуг по передаче электрической энергии (перечислены в приложении N 6), а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

В пункте 2.3 договора стороны пришли к соглашению о том, что точки присоединения, величина максимальной и заявленной мощности (с распределением по каждой точке присоединения) являются существенными условиями договора.

Изменение состава потребителей по договору и существенных условий договора осуществляется в виде дополнительных соглашений (пункт 2.4 договора).

Перечень потребителей и величина их присоединенной мощности согласованы сторонами в приложениях N 1 и 2 к договору.

Исполнитель приступает к оказанию услуг по передаче электроэнергии с момента вступления в силу настоящего договора в отношении потребителей, с которыми заказчик имеет вступившие в силу на этот момент договоры энергоснабжения. В отношении иных потребителей исполнитель приступает к оказанию услуг по передаче после внесения изменений в приложения N 1 и 2 (пункты 8.6 и 8.7 договора).

Срок действия договора установлен с 01.01.2010 по 31.12.2010 с возможностью его автоматической пролонгации (пункт 8.1 договора).

Постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 27.12.2011 N 65/6 (в редакции постановления от 24.02.2012 N 1/14) с 01.01.2012 утверждены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям территориальных сетевых организаций Владимирской области.

Из пояснений истца следует, что в 2011 году он и ОАО "ВОЭК" осуществили технологическое присоединение к сетям 216 потребителей ОАО "ВКС" (гарантирующего поставщика). Общая мощность присоединенного электрооборудования по указанным потребителям составила 12,703 МВт, в том числе по уровням напряжения: СН 2 - 10,995 МВт, НН - 1,708 МВт. Ответчик в нарушение пунктов 2.3 и 2.4 договора от 19.11.2009 N 1109-52 в 2011-2012 годах не обращался к истцу за урегулированием отношений по передаче электроэнергии в интересах вновь присоединенных потребителей и не направлял соответствующие дополнительные соглашения, поэтому отношения по передаче электроэнергии названным потребителям договором от 19.11.2009 N 1109-52 не урегулированы. Вместе с тем в январе - июне 2012 года истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии в интересах потребителей ответчика, в том числе и вновь присоединенных, что подтверждается подписанными ответчиком ведомостями передачи электроэнергии потребителям ОАО "ВКС".

Истец направил ответчику акт оказанных услуг за январь - июнь 2012 года на общую сумму 72 100 170 рублей 12 копеек по вновь присоединенным потребителям. Ответчик акт не подписал и не возвратил его истцу.

По расчету истца, стоимость услуг в отношении вновь присоединенных потребителей, не согласованных в договоре от 19.11.2009 N 1109-52, с января по июнь 2012 года составила 40 817 086 рублей 26 копеек с учетом налога на добавленную стоимость.

Ответчик не произвел оплату услуг по вновь присоединенным потребителям в части ставки на содержание сетей.

Поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском явилась неполная оплата ответчиком оказанных услуг по передаче электрической энергии по вновь присоединенным потребителям, не указанным в приложениях N 1 и 2 к договору.

Суммарные величины мощности по договору и вновь присоединенным потребителям превышают величину мощности, учтенной регулирующим органом при формировании тарифно-балансового решения, поэтому истец предъявил к взысканию стоимость оказанных услуг в отношении вновь присоединенных потребителей по установленным тарифам и мощности, определенной в виде разности между величиной мощности, учтенной регулирующим органом при формировании тарифно-балансового решения, - 85,457 МВт и величиной мощности по согласованным в договоре потребителям - 77,91 МВт.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, помимо прочего, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Законом об электроэнергетике. Согласно статье 4 этого закона нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти. В соответствии со статьей 21, пунктом 7 статьи 38 закона Правительство Российской Федерации утверждает правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и правила оказания этих услуг.

Услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным (статья 3, пункты 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике следует).

Услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями. Гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации заключают с сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых ими потребителей, если условиями договоров, заключенных ими с потребителями, предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах и за счет потребителя (пункт 117 Правил N 530).

При исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором, что следует из подпункта "б" пункта 14 Правил N 861 и пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок заключения и исполнения таких договоров устанавливается в Правилах N 861. По договору на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения в пределах величины заявленной мощности (пункты 13 (подпункт "б") и 15 Правил N 861). Заявленная мощность - это предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах (пункт 2 Правил N 861). Из подпункта "а" пункта 24 Правил N 861 следует, что если заявлен объем мощности, надлежащая передача которого не может быть обеспечена сетевой организацией исходя из существующих условий технологического присоединения, то последняя вправе отказаться от заключения договора ввиду отсутствия технической возможности оказания услуг по передаче электрической энергии в заявленном объеме.

Таким образом, применение в расчетах на услуги по передаче электрической энергии значения присоединенной (заявленной) мощности обусловлено обязанностью сетевой компании исходя из предъявляемых к ее деятельности требований обеспечить потребителю потенциальную возможность использования всей величины заявленной мощности в любой момент в течение срока действия договора. Сетевая организация получает плату за обеспечение потребителя постоянной возможностью использования сетей на всю величину заявленной мощности. В спорный период тарифное регулирование было построено таким образом, что потребитель обязывался оплатить за каждый расчетный период величину заявленной мощности, даже если величина фактически потребленной мощности оказывалась ниже заявленной, поскольку затраты сетевой организации на содержание сетей определялись исходя из необходимости обеспечить максимально возможную нагрузку на сети с учетом предельных величин заявленной потребителем электрической энергии мощности. Применение иной величины мощности могло привести к невозмещению сетевой организации тех расходов, которые она должна нести для поддержания своих сетей в постоянной готовности, чтобы обеспечить получение потребителями в любой момент заявленной ими мощности.

Законодательство предоставляло потребителю услуг возможность заказать объем услуг. Так, из пункта 47 Правил N 861 следует, что заказчик (потребитель услуг) не менее чем за восемь месяцев до наступления очередного периода регулирования тарифов должен был уведомить сетевую организацию о величине заявленной мощности на предстоящий календарный год. Отсутствие такого уведомления позволяло принимать к расчету величину присоединенной мощности энергопринимающего устройства потребителя услуг, если такая возможность предусматривалась сторонами в договоре.

Высшей судебной инстанцией сформирована позиция о том, что в случае отсутствия согласованного сторонами объема заявленной мощности при определении стоимости услуг по передаче электроэнергии применяется величина мощности, учитываемая при расчете тарифов на эти услуги (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.11.2011 N 3327/11 по делу N А49-10034/2009).

Полномочиями по оценке доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций. В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что стороны при расчетах выбрали двухставочный вариант тарифа. В то же время ответчик не заявил истцу величину заявленной мощности, подлежащую применению в расчетах по вновь присоединенным потребителям; дополнительное соглашение о внесении в договор потребителей и согласования по ним мощности сторонами не подписывалось. Величина присоединенной мощности не была определена контрагентами. В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения ОАО "ВКС" порядка уведомления сетевой организации о величине заявленной мощности, установленного в пункте 47 Правил N 861; ответчик не исполнил условие пункта 2.3 договора, которое стороны согласовали считать существенным (абзац 2 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах суды обоснованно согласились с доводами сетевой организации о расчете стоимости услуг, исходя из величины мощности, учтенной уполномоченным органом при установлении тарифа на 2012 год, и взыскали с ответчика в пользу истца 40 817 086 рублей 26 копеек задолженности по оплате оказанных с января по июнь 2012 года услуг.

Будучи профессиональным участником розничного рынка электроэнергии, ОАО "ВКС" не могло не знать о применяемом в соответствии с действующим законодательством порядке оплаты услуг по передаче электроэнергии в случае отсутствия между сторонами соглашения о величине мощности потребителей. ОАО "ВКС", как специализированная организация, имело информацию о величине мощности, необходимой ее потребителям, однако не предприняло надлежащих мер для корректировки величины мощности на соответствующий период регулирования.

Вопреки доводам заявителя, подписание истцом корректировочных актов об оказании услуг по передаче электроэнергии от 31.10.2012 и 30.11.2012 и согласование сводных ведомостей, содержащих информацию о вновь присоединенных потребителях, не изменило условия договора в том числе по вопросу согласования мощности, поскольку в силу пункта 2.4 договора от 19.11.2009 N 1109-52 любые изменения состава потребителей и существенных условий договора, указанных в пунктах 2.3 и 2.4 договора, действительны только при их оформлении в виде дополнительных соглашений.

Аргумент заявителя о том, что применение истцом расчетного способа определения мощности путем суммирования присоединенных мощностей потребителей за 2012 год противоречит пункту 14 Правил N 861 и пункту 136 Правила N 530, отклонен судом округа.

В силу подпункта "а" пункта 14 Правил N 861 потребитель услуг обязан соблюдать предусмотренный договором режим потребления (производства) электрической энергии (мощности). В случае систематического (два и более раза в течение календарного года) превышения потребителем величины заявленной мощности более чем на 10 процентов при определении обязательств по договору используется величина фактически использованной мощности в текущем периоде регулирования, а для потребителей, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых свыше 750 кВА, - величина максимальной мощности.

Из данной нормы следует, что для ее применения необходимо наличие следующих условий: согласование величины заявленной мощности и систематическое превышение названой величины более чем на 10 процентов. Суды установили, что ответчик не уведомил истца о величине заявленной мощности в порядке, установленном в пункте 47 Правил N 861, и не исполнил требования пункта 2.3 договора, в котором стороны пришли к соглашению считать существенным условием величину заявленной мощности с распределением по каждой точке присоединения, поэтому ссылка ответчика на пункт 14 Правил N 861 является юридически несостоятельной.

Правила определения стоимости услуг по передаче электроэнергии исходя из фактической мощности были установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее - Правила N 442), которое вступило в законную силу 12.06.2012, тогда как период взыскания по данному делу определен с января по июнь 2012 года включительно. Кроме того, на основании абзаца 4 пункта 15 (1) Правил N 442 использование фактической мощности для целей расчетов за оказанные услуги по передаче электроэнергии является императивным с 01.01.2013, если стороны не пришли к соглашению об ином. Соглашение истца и ответчика о возможности использования в расчетах величины фактической мощности в деле отсутствует.

Позиция третьего лица о том, что услуги по вновь присоединенным потребителям ОАО "ВКС" должно оплачивать ОАО "ВОЭК", поскольку данные потребители не указаны в договоре на оказание услуг по передаче электроэнергии от 17.12.2007, заключенном ОАО "МРСК Центра и Приволжья" и ОАО "ВОЭК" во исполнение договора от 19.11.2009 N 1109-52, противоречит действующей во Владимирской области модели расчетов за услуги по передаче электроэнергии, в соответствии с которой истец является вышестоящей сетевой организацией "держателем котла", получающим оплату за услуги по передаче электроэнергии по единому котловому тарифу, за счет которой производится оплата услуг по передаче электроэнергии территориальным сетевым организациям по утвержденным индивидуальным тарифам. Кроме того, ОАО "ВОЭК" пояснило, что в Арбитражном суде Владимирской области имеется в производстве дело N А11-5408/2013 по иску ОАО "ВОЭК" к ОАО "МРСК Центра и Приволжья" о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии, в том числе в отношении спорных потребителей.

Таким образом, обжалованные судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не выявлено.

Кассационная жалоба ОАО "ВКС" не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 2000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.06.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу N А11-8040/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева Т.В. Синякина