Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2014 г. N Ф01-300/14 по делу N А79-6726/2013

Нижний Новгород

26 февраля 2014 г.

Дело N А79-6726/2013

Резолютивная часть определения объявлена 25.02.2014.

Полный текст определения изготовлен 26.02.2014.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Голубевой О.Н.,

судей Павлова В.Ю., Чернышова Д.В.,

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЬД-21"

на определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2014,

принятое судьей Кислицыным Е.Г.,

по делу N А79-6726/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛЕКСАНДРОВЫ ПОГРЕБА",

(ОГРН: 1027700135253)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бекар"

(ОГРН: 1092130013601),

обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛЬД-21"

(ОГРН: 1027700519593),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Русьимпорт",

"Хосе Эстевес" (Jose Estevez S.A.),

о запрете реализации алкогольной продукции и взыскании компенсации

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "АЛЕКСАНДРОВЫ ПОГРЕБА" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бекар" (далее - ООО "Бекар") и к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛЬД-21" (далее - ООО "ВЕЛЬД-21") о запрете ООО "Бекар" реализовывать алкогольную продукцию, маркированную обозначением TESORO для индивидуализации товаров 33-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам N 249951, 322207 и 483646; о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам N 249951, 322207 и 483646 с ООО "Бекар" в размере 250 000 рублей и с ООО "ВЕЛЬД-21" - 250 000 рублей.

Исковые требования основаны на статьях 1229, 1252, 1484 и 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчики, реализуя на территории Российской Федерации алкогольную продукцию, маркированную обозначением REAL TESORO, и используя на этой продукции обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком и комбинированным товарным знаком истца, нарушают исключительные права на товарные знаки.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10.10.2013 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ВЕЛЬД-21" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции.

Определением от 13.12.2013 Первый арбитражный апелляционный суд отказал заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции от 10.10.2013 и возвратил ООО "ВЕЛЬД-21" апелляционную жалобу.

Не согласившись с принятым определением суда апелляционной инстанции, ООО "ВЕЛЬД-21" обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 27.01.2014 передал кассационную жалобу заявителя по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

ООО "ВЕЛЬД-21", не согласившись с принятым определениям суда кассационной, обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой в которой просит отменить определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2014 и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10.10.2013 в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, предметом кассационного обжалования определения суда апелляционной инстанции от 13.12.2013 является процессуальное обжалование отказа в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 10.10.2013, а не нарушение исключительного права на товарный знак, следовательно, такую кассационную жалобу должен рассматривать Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, а не Суд по интеллектуальным правам. Первый арбитражный апелляционный суд необоснованно отказал в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку ООО "ВЕЛЬД-21" несвоевременно получило полный текст решения, в связи с чем срок должен быть восстановлен.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили. В силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон. ООО "ВЕЛЬД-21" просило рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Законность определения проверена в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, передав кассационную жалобу ООО "ВЕЛЬД-21" по подсудности в Суд по интеллектуальным правам, пришел к выводу, что предметом судебной защиты является исключительное право на товарный знак.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции и арбитражными апелляционными судами, в качестве суда кассационной инстанции рассматривает Суд по интеллектуальным правам.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

В силу статьи 3 Федерального конституционного закона от 06.12.2011 N 4-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" следует, что Суд по интеллектуальным правам считается образованным с момента назначения не менее половины судей от установленной численности судей Суда по интеллектуальным правам. Решение о начале деятельности Суда по интеллектуальным правам принимает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом.

Суд по интеллектуальным правам начал работу с 03.07.2013.

Кассационная жалоба ООО "ВЕЛЬД-21" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 поступила в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа 21.01.2014, то есть после даты образования Суда по интеллектуальным правам.

С учетом того, что предметом по делу N А79-6726/2013 является требование о защите интеллектуальных прав, вопрос о восстановлении процессуального срока поставлен в рамках данного спора, следовательно, кассационная жалоба ООО "ВЕЛЬД-21" по настоящему делу правомерно передана Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешение вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не входит в компетенцию окружного суда при рассмотрении жалобы в порядке статьи 291 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2014 по делу N А79-6726/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЬД-21" - без удовлетворения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Голубева

Судьи

В.Ю. Павлов Д.В. Чернышов