Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 февраля 2014 г. N Ф01-198/14 по делу N А39-737/2012

Нижний Новгород

21 февраля 2014 г.

Дело N А39-737/2012

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Синякиной Т.В., Чиха А.Н.,

при участии от к/у ООО "Металл Профи": Белова О.В. по доверенности от 17.01.2014

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Элексброкерс"

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.09.2013,

принятое судьей Трошиной В.И., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013,

принятое судьями Рубис Е.А., Урлековым В.Н., Протасовым Ю.В.,

по делу N А39-737/2012

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Металл Профи"

(ИНН:1314000998, ОГРН: 1071314001175)

на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего

общества с ограниченной ответственностью "Богатовская сервисная компания"

(ИНН: 6377008773, ОГРН: 1066377020786)

Сатюкова Дмитрия Николаевича

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Богатовская сервисная компания" (далее - ООО "Богатовская сервисная компания") в Арбитражный суд Республики Мордовия обратилось общество с ограниченной ответственностью "Металл Профи" (конкурсный кредитор, далее - ООО "Металл Профи") с жалобой, в которой просило признать незаконными действия конкурсного управляющего Сатюкова Дмитрия Николаевича по созыву 17.07.2013 очередного собрания кредиторов по адресу: город Калининград, улица Александра Суворова, дом 41а, административное здание, 2-й этаж (офис конкурсного управляющего).

Определением от 17.09.2013 суд удовлетворил жалобу, посчитав, что оспариваемые действия совершены вопреки требования пункта 4 статьи 14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и нарушают права лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.11.2013 оставил определение от 17.09.2013 без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Элексброкерс" (конкурсный кредитор, далее - ООО "Элексброкерс") обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 17.09.2013 и постановление от 18.11.2013 и отказать в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего.

Заявитель жалобы настаивает на том, что собрание кредиторов не могло быть проведено по месту нахождения должника (город Саранск, улица Московская, дом 62а). ООО "Богатовская сервисная компания" не имеет в собственности помещения в данном здании, договоры аренды помещений также не заключались.

Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.09.2013 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу N А39-737/2012 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 19.10.2012 признал ООО "Богатовская сервисная компания" (город Саранск, улица Морсковская, дом 62а) несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Кузнецова Александра Николаевича (некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент").

Определением от 26.04.2013 Кузнецов А.Н. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей, конкурсным управляющим утвержден Сатюков Д.Н. (НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент").

Сатюков Д.Н. 11.07.2013 телеграммой уведомил лиц, участвующих в деле о банкротстве о том, что 17.07.2013, в 10 часов, состоится собрание кредиторов по адресу: город Калининград, улица Александра Суворова, дом 41а, административное здание, 2-й этаж, приемная директора (офис конкурсного управляющего).

Посчитав, что действия по проведению собрания кредиторов по месту нахождения конкурсного управляющего являются неправомерными, один из кредиторов (ООО "Металл Профи") подал жалобу в порядке статьи 60 Закона о банкротстве

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Конкурсный управляющий настаивал на том, что собрание кредиторов не могло быть проведено по месту нахождения должника, поскольку ООО "Богатовская сервисная компания" не владеет на праве собственности помещениями в здании 62а по улице Московской в городе Саранске.

Полно и всесторонне исследовав материалы дела, суды двух инстанций посчитали, что проведение собрания кредиторов по месту нахождения конкурсного управляющего в городе Калининграде не позволило лицам, участвующим в деле о банкротстве, надлежащим образом осуществлять предоставленные им законом права. Вывод судов о недобросовестном поведении конкурсного управляющего соответствует имеющимся в деле доказательствам и нормам права.

С учетом изложенного жалоба ООО "Металл Профи" на неправомерные действия конкурсного управляющего Сатюкова Д.Н. удовлетворена правомерно.

Оспоренные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.09.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу N А39-737/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элексброкерс" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Т.В. Синякина А.Н. Чих