Нижний Новгород |
|
27 февраля 2014 г. |
Дело N А29-6949/2013 |
Судья Чих А.Н.,
рассмотрев кассационную жалобу
Администрации муниципального района "Прилузский"
на решение Арбитражный суд Республики Коми от 05.11.2013 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014
по делу N А29-6949/2013,
и установил: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению "Детский сад N 9 и к Администрации муниципального образования муниципального района "Прилузский" о взыскании долга.
Решением от 05.11.2013 Арбитражный суд Республики Коми исковые требования удовлетворил в полном объеме. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 решение от 05.11.2013 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением суда первой и постановлением суда апелляционной инстанций, Администрация муниципального района "Прилузский" обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить в части взыскания с заявителя долга в субсидиарном порядке.
Как установлено судом кассационной инстанции, настоящее дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Следовательно, решение от 05.11.2013 и постановление от 16.01.2014 могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не содержат ссылок на нарушения судами требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебных актов.
В связи с изложенным кассационная жалоба Администрации муниципального района "Прилузский" подлежит возвращению в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить кассационную жалобу от 29 января 2014 года N 01-15-287 заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 10 листах.
Судьи |
А.Н. Чих |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Следовательно, решение от 05.11.2013 и постановление от 16.01.2014 могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не содержат ссылок на нарушения судами требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебных актов.
В связи с изложенным кассационная жалоба Администрации муниципального района "Прилузский" подлежит возвращению в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2014 г. N Ф01-925/14 по делу N А29-6949/2013