Нижний Новгород |
|
27 февраля 2014 г. |
Дело N А17-2497/2013 |
Судья Шутикова Т.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Федеральной миграционной службы России на решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.09.2013 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу N А17-2497/2013,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "НГМ" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной миграционной службы России, Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федеральной миграционной службы по Ивановской области о возмещении убытков в сумме 50 000 рублей.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением от 13.09.2013 Арбитражный суд Ивановской области иск общества с ограниченной ответственностью "НГМ" к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной миграционной службы по Ивановской области о возмещении убытков в сумме 50 000 рублей, оставил без удовлетворения. Иск общества с ограниченной ответственностью "НГМ" к Российской Федерации в лице Федеральной миграционной службы России о возмещении убытков в сумме 50 000 рублей, удовлетворил. Взыскано с Федеральной миграционной службы России за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "НГМ" 50 000 рублей в счет возмещения убытков и 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Российская Федерации в лице Федеральной миграционной службы России не согласилась с принятым судебным актом и обратилось в апелляционную инстанцию. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.09.2013 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Российской Федерации в лице Федеральной миграционной службы России - без удовлетворения.
Российская Федерации в лице Федеральной миграционной службы России не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.
Настоящее дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.
Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.
В кассационной жалобе не содержатся ссылки на основания для отмены судебных актов, установленные частью 4 статьи 288 Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу от 29.01.2014 N МС-3/1503.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
Кассационная жалоба на 9л. и приложенные к ней документы на 23 л.
Судьи |
Т.В. Шутикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.
В кассационной жалобе не содержатся ссылки на основания для отмены судебных актов, установленные частью 4 статьи 288 Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства."
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2014 г. N Ф01-948/14 по делу N А17-2497/2013
Хронология рассмотрения дела:
27.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-948/14
26.12.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-9752/13
09.10.2013 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8585/13
13.09.2013 Решение Арбитражного суда Ивановской области N А17-2497/13