Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2014 г. N Ф01-87/14 по делу N А28-5906/2013

Нижний Новгород

26 февраля 2014 г.

Дело N А28-5906/2013

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Ногтевой В.А., Синякиной Т.В.

при участии представителя

от ответчика - открытого акционерного общества "Кировэнергосбыт":

Вологжаниной А.Г. по доверенности от 18.12.2013

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

открытого акционерного общества "Кировэнергосбыт"

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013,

принятое судьями Чернигиной Т.В., Барминым Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

по делу N А28-5906/2013 Арбитражного суда Кировской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Куменское домоуправление"

(ИНН: 4314004395, ОГРН: 1054308505283)

к открытому акционерному обществу "Кировэнергосбыт"

(ИНН: 4345103477, ОГРН: 1054316577006)

об урегулировании разногласий при заключении договора

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Куменское домоуправление" (далее -Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Кировэнергосбыт" (далее - Общество) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 26.02.2013 N 060810 по пункту 5.3, абзацам 1 - 4 пункта 5.4.

Исковые требования основаны на положениях статей 445 и 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" (далее - Требования N 253).

Ответчик настаивал на своей редакции спорных пунктов.

Разногласия сторон сводились к следующему:

Редакция Управляющей компании	Редакция Общества
пункта 5.3
расчетным периодом является календарный месяц. ИКУ производит оплату электроэнергии (мощности) по настоящему договору в объеме, приобретенном для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использованном на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, не позднее 22 числа месяца, следующего за расчетным периодом, с учетом пункта 5 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг"	расчетным периодом является один месяц. ИКУ производит оплату электроэнергии (мощности) по настоящему договору в объеме, приобретенном для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использованном на общедомовые нужды а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом
Абзацы 1 - 4 пункта 5.4
Абзац 2 и 3 пункта 5.4 исключить. Абзац 4 пункта 5.4 "Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ИКУ в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 22 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, с учетом положений пункта 5 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг".	Объем электрической энергии (мощности), кроме указанного в пункте 5.3. настоящего договора, оплачивается ИКУ в следующем порядке: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ИКУ в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне оплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Суд решением от 15.08.2013 удовлетворил исковые требования частично: положения пункта 5.3 договора принял в редакции истца; в удовлетворении остальной части иска отказал. Руководствуясь пунктами 1, 4, 5 Требования N 253 и пунктами 81 и 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), статьями 445, 446, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом сроков оплаты коммунальных услуг гражданами, а также срока перечисления банком денежных средств граждан суд первой инстанции счел возможным изложить пункт 5.3 договора в редакции истца. Истец не представил в дело доказательств необходимости установления более поздних сроков оплаты в отношении оплаты электроэнергии, потребляемой для собственных нужд.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.11.2013 отменил решение от 15.08.2013 и принял новый судебный акт об удовлетворении исковых требований частично.

Изложил пункт 5.3 договора в следующей редакции: "Расчетным периодом является календарный месяц. ИКУ производит оплату электроэнергии (мощности) по настоящему договору в объеме, приобретенном для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использованном на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях в многоквартирных домах, расположенных в поселке городского типа Кумены, по улице Милицейская, дом 35; улице Северная, дом 28; улице Гагарина, дом 39а; улице Гагарина, дом 61; улице Северная, дом 20; улице Северная, дом 10а, не позднее 22-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, в остальных многоквартирных домах, находящихся в управлении истца, - не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.".

Изложил абзацы 1 - 4 пункта 5.4 договора энергоснабжения от 26.02.2013 N 060810 в следующей редакции: "Объем электрической энергии (мощности), кроме указанного в пункте 5.3. настоящего договора, оплачивается ИКУ в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ИКУ в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне оплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.".

Суд второй инстанции уточнил, в отношении каких объектов может производиться оплата электрической энергии до 22-го числа месяца, следующего за расчетным (для многоквартирных домов, расположенных в поселке городского типа Кумены, по улице Милицейской, дом 35; улице Северной, дом 28; улице Гагарина, дом 39а; улице Гагарина, дом 61; улице Северной, дом 20; улице Северной, дом 10а), а по каким не позднее 15-го числа месяца (остальные многоквартирные дома, находящиеся в управлении истца), следующего за расчетным периодом. Суд счел обоснованными выводы суда первой

инстанции в отношении положений абзаца 1 - 4 пункта 5.4 договора, принятые в редакции ответчика, отметив, что редакция спорных пунктов договора не изложена в резолютивной части решения, чем нарушены положения статьи 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с состоявшимся постановлением, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 11.11.2013 в части изложения пункта 5.3 договора энергоснабжения от 26.02.2013 N 060810 и принять новый судебный акт, изложив положение указанного пункта в редакции, предложенной ответчиком.

По мнению заявителя, при определении редакции договора по пункту 5.3 договора суд апелляционной инстанции нарушил положения пункта 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) и пункта 81 Правил N 442, которым предложенная ответчиком редакция пункта 5.3 договора соответствует. Из буквального толкования указанных положений закона следует, что более поздний срок оплаты может быть установлен только по соглашению сторон, но не судом.

Ответчик считает, что суд второй инстанции неправомерно сослался на положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), тогда как эти правила с 01.09.2012 утратили силу. Суд также неправомерно сослался на часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 66 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), так как указанные нормы регулируют правоотношения исполнителя коммунальных услуг и потребителя коммунальных услуг.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель подателя кассационной жалобы ее доводы поддержал.

Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 по делу N А28-5906/2013 Арбитражного суда Кировской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В рамках кассационной жалобы заявитель оспаривает вывод суда апелляционной инстанции относительно редакции пункта 5.3 договора энергоснабжения от 26.02.2013 N 060810. В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованного судебного акта проверяется судом округа в указанной части.

Как следует из материалов дела, в целях урегулирования возникших разногласий по указанному условию договора Управляющая компания обратилась в арбитражный суд в порядке статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абзацем вторым части второй статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации при отклонении протокола разногласий сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. Такой стороной, как видно из абзаца первого пункта 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, является сторона, получившая протокол разногласий от стороны, для которой заключение договора обязательно.

Согласно статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на усмотрение суда на основании статьи 445 названного Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации не решает вопрос о том, вправе ли сторона по договору, для которой заключение договора обязательно, передать разногласия по договору на рассмотрение суда, однако если они были переданы, а контрагент представил в суд свои предложения по условиям договора, то в этом случае суд должен исходить из того, что спор передан на его рассмотрение по соглашению сторон.

Из материалов дела следует, что между сторонами отсутствует соглашение по пункту 5.3 договора, регулирующего сроки исполнения потребителем обязательств по оплате за электроэнергию (мощность) в отношении многоквартирных домов, расположенных в поселке городского типа Кумены, по улицам Милицейской, дом 35; Северной, дом 28; Гагарина, дом 39а и дом 61; Северной, дом 20 и дом 10а (далее - спорные объекты).

В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Такими нормативно-правовыми актами, регулирующими правоотношения в данной области, являются Правила N 124 и 442.

Закрепляя принцип свободы договора, пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 81 Правил N 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В соответствии с пунктом 25 Правил N 124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Предложенная ответчиком редакция пункта 5.3 договора в отношении спорных объектов, не учитывает интересы исполнителя коммунальных услуг - слабой стороны договора.

Суд апелляционной инстанции правильно заметил, что при установлении редакции пункта 5.3 договора энергоснабжения следует учитывать сроки оплаты коммунальных услуг граждан и сроки перечисления банком денежных средств граждан истцу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции учел возможность изменения срока оплаты по соглашению сторон и его вывод о возможности изложения пункту 5.3 договора в отношении спорных объектов в редакции, предложенной истцом, является верным, не противоречащим упомянутым нормам права.

Суд округа не установил неправомерность применения судом апелляционной инстанции Правил N 307, части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 66 Правил N 354. Напротив, данные нормы права применены для исследования вопроса оплаты гражданам коммунального ресурса непосредственно исполнителю коммунального услуг, что непосредственно связано с изменение срока оплаты за поставленную электрическую энергию последним гарантирующему поставщику.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены окружным судом и отклоняются, как основанные на неправильном толковании обстоятельств дела и норм материального права.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом округа не выявлено.

При изложенных обстоятельствах суд округа не усмотрел оснований для отмены принятого судебного акта. Кассационная жалоба Общества не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 2000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 по делу N А28-5906/2013 Арбитражного суда Кировской области в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кировэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Каширская

Судьи

В.А. Ногтева Т.В. Синякина