Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 марта 2014 г. N Ф01-13522/13 по делу N А28-8950/2009

Нижний Новгород

03 марта 2014 г.

Дело N А28-8950/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.03.2014.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Базилевой Т.В., Шутиковой Т.В.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТС-Инвест"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 10.09.2013,

принятое судьей Малышевой М.В., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013,

принятое судьями Кобелевой О.П., Гуреевой О.А., Дьяконовой Т.М.,

по делу N А28-8950/2009

о выдаче дубликата исполнительного листа

и у с т а н о в и л:

федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана МВД России" (далее - ФГУП "Охрана", взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа АС N 000762188, выданного на основании решения Арбитражного суда Кировской области от 31.08.2009, по делу N А28-8950/2009 по иску ФГУП "Охрана" к обществу с ограниченной ответственностью "СТС-Инвест" (далее - ООО "СТС-Инвест", должник) о взыскании задолженности по договору.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.09.2013 указанное заявление удовлетворено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "СТС-Инвест" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что взыскателем пропущен срок исковой давности для предъявления исполнительного листа ко взысканию. Кроме того, в период процедуры банкротства в отношении ООО "СТС-Инвест" (которая прекращена путем заключения мирового соглашения с единственным кредитором ООО "Новая Сила") ФГУП "Охрана" в адрес должника заявление о включении его в реестр кредиторов не направляло.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

ФГУП "Охрана" в отзыве на кассационную жалобу возразило относительно доводов заявителя, просило оставить жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области от 10.09.2013 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 31.08.2009 по делу N А28-8950/2009 с ООО "СТС-Инвест" в пользу ФГУП "Охрана" взыскано 7631 рубль 93 копейки долга и 506 рублей 07 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Во исполнение указанного решения суд 19.10.2009 выдал исполнительный лист АС N 000762188.

05.11.2009 судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство N 33/45/31577/13/2009.

26.05.2010 исполнительное производство окончено в связи с нахождением организации-должника в стадии ликвидации; исполнительный лист направлен судебным приставом-исполнителем в ликвидационную комиссию.

ФГУП "Охрана", сославшись на утрату исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа АС N 000762188.

Руководствуясь статьями 16, 318, 319, 321 и 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области удовлетворил заявление ФГУП "Охрана". Суд исходил из того, что исполнительный лист утрачен, в связи с чем исполнение судебного акта может быть обеспечено посредством выдачи дубликата исполнительного листа.

Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его определение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 323 Кодекса в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с частью 2 статьи 323 Кодекса заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимосвязи, суды установили, что в связи с нахождением ООО "СТС-Инвест" в стадии ликвидации исполнительное производство 26.05.2010 было окончено, исполнительный лист N АС 000762188 направлен в ликвидационную комиссию; доказательства направления, получения должником исполнительного листа или его исполнения в материалах дела отсутствуют.

Приняв во внимание, что взыскатель об утрате исполнительного листа узнал из ответа начальника МРО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Кировской области Уткина А.В. (ответ на запрос взыскателя от 11.06.2013 N 734), суды пришли к правильному выводу том, что срок на предъявление исполнительного листа не истек.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил заявление ФГУП "Охрана" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Довод заявителя жалобы о том, что ФГУП "Охрана" не направляло в адрес должника заявления о включении его в реестр кредиторов ООО "СТС-Инвест", подлежит отклонению, поскольку не может являться основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.

Остальные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку, не опровергают сделанные судами выводы и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе судом не рассматривался, поскольку на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о выдаче дубликата исполнительного листа не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 10.09.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу N А28-8950/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТС-Инвест" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Шемякина

Судьи

Т.В. Базилева Т.В. Шутикова