Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 марта 2014 г. N Ф01-1065/14 по делу N А43-21024/2013

Нижний Новгород

11 марта 2014 г.

Дело N А43-21024/2013

Судья Башева Н.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Курочкина Сергея Николаевича

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2013 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013

по делу N А43-21024/2013,

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Курочкина Сергея Николаевича (далее - Курочкин С.Н.) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда Курочкину С.Н. назначен административный штраф в размере 2 500 рублей.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 решение суда оставлено без изменения.

Курочкин С.Н. не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Курочкину С.Н. назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей. Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса).

Руководствуясь пунктом 1, части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 06 февраля 2014 года N б/н заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 18 листах.

Судьи

Н.Ю. Башева Васильева Т.С.