Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 марта 2014 г. N Ф01-38/14 по делу N А43-2696/2013

Нижний Новгород

18 марта 2014 г.

Дело N А43-2696/2013

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Синякиной Т.В.

при участии представителей

индивидуального предпринимателя Енютина А.Н.,

от ответчика: Бабыкина Ю.А. по доверенности от 27.02.2014 N 63/1/1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - индивидуального предпринимателя Енютина Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2013, принятое судьей Прохоровой Л.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013, принятое судьями Вечкановым А.И., Логиновой О.А., Соловьевой М.В., по делу N А43-2696/2013

по иску индивидуального предпринимателя Енютина Александра Николаевича (ОГРНИП: 304526027500079, ИНН: 526013150184)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волгожилстрой-НН" (ОГРН: 1025203016629, ИНН: 5260078985)

о взыскании задолженности и признании договора прекратившим действие с 01.01.2013

и у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель Енютин Александр Николаевич (далее -Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волгожилстрой-НН" (далее - ООО "Волгожилстрой-НН") о признании договора на пользование газовыми сетями, возмещение расходов по обслуживанию и ремонту газового оборудования и газопровода от 30.09.2010 оконченным с 01.01.2013, взыскании 96 000 рублей задолженности по оплате за пользование газовыми сетями, 24 464 рублей 74 копеек задолженности по оплате за обслуживание и ремонт газопровода, 47 504 рублей пеней по состоянию на 01.01.2013, а всего - 167 968 рублей 74 копеек.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013, в удовлетворении иска отказано.

Суды квалифицировали договор от 30.09.2010 как договор на транспортировку газа и признали данный договор ничтожным, поскольку истец не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на газовые сети. Суды пришли к выводу о том, что Предприниматель не имеет права требовать оплаты за пользование газопроводом в целях транспортировки газа, поскольку названная деятельность является регулируемой, а истец не представил в дело доказательства установления уполномоченным органом тарифа на услуги по транспортировке газа.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 07.06.2013 и постановление от 24.10.2013 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

До принятия постановления по существу кассационной жалобы стороны заключили мировое соглашение от 17.03.2014 и ходатайствовали о его утверждении, представив текст данного мирового соглашения на утверждение суда округа в судебном заседании 18.03.2014.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны представили мировое соглашение следующего содержания:

"1. Целью подписания настоящего Мирового соглашения является урегулирование и прекращение судебного спора по делу N А43-2696/2013, рассматриваемому Арбитражным судом Нижегородской области.

2. Стороны пришли к соглашению о мирном урегулировании спора на следующих условиях:

- ООО "Волгожилстрой-НН" уплачивает ИП Енютин А.Н. 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИП Енютин А.Н. по указанным им реквизитам в течение 3 (трех) банковских дней со дня утверждения Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа настоящего соглашения.

- с момента подписания настоящего мирового соглашения все обстоятельства ООО "Волгожилстрой-НН" перед ИП Енютин А.Н., вытекающие из договора за пользование газовыми сетями от 30.09.2010 года, считаются выполненными, а задолженность по оплате за пользование газовыми сетями, по ремонту и обслуживанию газопровода и по уплате пени - погашенной.

4. Стороны договорились, что с момента подписания настоящего Мирового соглашения, прекращаются все иные, не указанные в настоящем Мировом соглашении обязательства Ответчика, в том числе обязательства по возмещению убытков.

5. Издержки по уплате гос. пошлины относятся на Истца.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу (один экземпляр - ИП Енютин А.Н., один экземпляр - ООО "Волгожилстрой-НН", один экземпляр - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа).

7. Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

8. На основании ст. ст. 141, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу N А43-2696/2013 прекратить.

Мировое соглашение подписано со стороны истца Предпринимателем, а со стороны ответчика - директором ООО "Волгожилстрой-НН" Киселевым В.Г., то есть уполномоченными лицами.

Производство по настоящему делу стороны просят прекратить.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд округа счел возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 данного кодекса.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49 (частями 4 и 5), 139, 141, 142, 150 (частью 2), 287 (пунктом 6 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу N А43-2696/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 17.03.2014, заключенное индивидуальным предпринимателем Енютиным Александром Николаевичем и обществом с ограниченной ответственностью "Волгожилстрой-НН", на следующих условиях:

"1. Целью подписания настоящего Мирового соглашения является урегулирование и прекращение судебного спора по делу N А43-2696/2013, рассматриваемому Арбитражным судом Нижегородской области.

2. Стороны пришли к соглашению о мирном урегулировании спора на следующих условиях:

- ООО "Волгожилстрой-НН" уплачивает ИП Енютин А.Н. 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИП Енютин А.Н. по указанным им реквизитам в течение 3 (трех) банковских дней со дня утверждения Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа настоящего соглашения.

- с момента подписания настоящего мирового соглашения все обстоятельства ООО "Волгожилстрой-НН" перед ИП Енютин А.Н., вытекающие из договора за пользование газовыми сетями от 30.09.2010 года, считаются выполненными, а задолженность по оплате за пользование газовыми сетями, по ремонту и обслуживанию газопровода и по уплате пени - погашенной.

4. Стороны договорились, что с момента подписания настоящего Мирового соглашения, прекращаются все иные, не указанные в настоящем Мировом соглашении обязательства Ответчика, в том числе обязательства по возмещению убытков.

5. Издержки по уплате гос. пошлины относятся на Истца.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу (один экземпляр - ИП Енютин А.Н., один экземпляр - ООО "Волгожилстрой-НН", один экземпляр - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа).

7. Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

8. На основании ст. ст. 141, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу N А43-2696/2013 прекратить."

Прекратить производство по делу N А43-2696/2013 Арбитражного суда Нижегородской области.

В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью "Волгожилстрой-НН" мирового соглашения Арбитражному суду Нижегородской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева Т.В. Синякина