Нижний Новгород |
|
21 марта 2014 г. |
Дело N А79-7476/2013 |
Судья Радченкова Н.Ш.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СуперДент" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашия от 30.10.2013 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу N А79-7476/2013,
установил:
Министерство здравоохранения и социального развития Чувашской Республики обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашия с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "СуперДент" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением от 30.10.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашия общество с ограниченной ответственностью "СуперДент" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "СуперДент" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1, части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СуперДент" от 17 февраля 2014 N б/н.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 17 л.
Судьи |
Радченкова Н.Ш. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Министерство здравоохранения и социального развития Чувашской Республики обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашия с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "СуперДент" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях."
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 марта 2014 г. N Ф01-1251/14 по делу N А79-7476/2013