Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 марта 2014 г. N Ф01-1271/14 по делу N А79-4596/2013

Нижний Новгород

20 марта 2014 г.

Дело N А79-4596/2013

Судья Забурдаева И.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖилКомСервис" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики- Чувашии от 01.11.2013 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу N А79-4596/2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЖилКомСервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике от 04.06.2013 по делу N 29/04-А-2013 о привлечении к административный ответственности по части 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 100 000 рублей.

Арбитражный суд Чувашской Республики- Чувашии решением от 01.11.2013 обществу с ограниченной ответственностью "ЖилКомСервис" в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления по делу N 29/04-А-2013 от 04.06.2013 Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии отказал.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 решение суда оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "ЖилКомСервис" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1, части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

определил:

Возвратить кассационную жалобу от 12 марта 2014 года N б/н заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 листах.

Судьи

И.Л. Забурдаева Андрусенко Э.В.