Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 марта 2014 г. N Ф01-352/14 по делу N А11-3623/2013

Нижний Новгород

25 марта 2014 г.

Дело N А11-3623/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.03.2014.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Бердникова О.Е., Чижова И.В.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного сбытового потребительского кооператива "Фермер" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013, принятое судьями Урлековым В.Н., Захаровой Т.А., Смирновой И.А., по делу N А11-3623/2013

по заявлению сельскохозяйственного сбытового потребительского кооператива "Фермер" (ИНН: 3305062342, ОГРН: 1083332001983)

о признании недействительным постановления от 07.05.2013 N 1033 администрации города Коврова Владимирской области

и у с т а н о в и л :

сельскохозяйственный сбытовой потребительский кооператив "Фермер" (далее - ССПК "Фермер", Кооператив) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации города Коврова Владимирской области (далее - Администрация) от 07.05.2013 N 1033 "О предоставлении в аренду земельного участка".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие города Коврова "Октябрьский рынок" (далее - Предприятие).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 10.10.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Кооператив обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением апелляционного суда от 06.12.2013 производство по апелляционной жалобе прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ССПК "Фермер" не согласился с определением от 06.12.2013 и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что апелляционный суд нарушил пункт 6 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также неправильно применил нормы материального права и сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, у суда отсутствовали правовые основания для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Администрация и Предприятие в отзывах на кассационную жалобу возразили против доводов Кооператива, просили оставить жалобу без удовлетворения.

Кооператив и Предприятие заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Администрация, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителя не направила.

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 16.07.2012 возбуждено производство по делу N А11-4935/2012 о признании ССПК "Фермер" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.08.2012 в отношении Кооператива введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Большакова И.А.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 24.05.2013 в отношении ССПК "Фермер" введена процедура внешнего управления, исполняющим обязанности внешнего управляющего должника назначена Большакова И.А., полномочия руководителя Кооператива прекращены.

Апелляционная жалоба ССПК "Фермер" подписана 06.11.2013 представителем Романовым А.А., действующим на основании доверенности от 13.05.2013, выданной ему председателем кооператива Лященко С.А.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд сделал вывод о том, что жалоба подана лицом, не имеющим права на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Владимирской области от 10.10.2013.

Вместе с тем согласно пункту 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного прекращение апелляционным судом производства по апелляционной жалобе на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является неправомерным.

Таким образом, обжалуемое определение апелляционного суда подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, а дело - направлению в Первый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 3 части 1), 288 (частью 3) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу сельскохозяйственного сбытового потребительского кооператива "Фермер" удовлетворить.

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 по делу N А11-3623/2013 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Первый арбитражный апелляционный суд.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

О.Е. Бердников И.В. Чижов