Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2013 г. N 01АП-3919/13

г. Владимир

06 декабря 2013 г.

Дело N А11-3623/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Урлекова В.Н., судей Захаровой Т.А., Смирновой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного сбытового потребительского кооператива "Фермер" (ИНН 3305062342, ОГРН 1083332001983; 601907, Владимирская обл., г. Ковров, пр-д Северный, д. 11 А) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.10.2013 по делу N А11-3623/2013, принятое судьей Батраковой Е.Н. по заявлению сельскохозяйственного сбытового потребительского кооператива "Фермер" о признании недействительным постановления администрации города Коврова Владимирской области от 07.05.2013 N 1033.

В судебном заседании участвуют представители:

от администрации города Коврова Владимирской области - Акинфеев И.О. по доверенности от 26.12.2012 N 01-41/1768;

от Муниципального унитарного предприятия города Коврова "Октябрьский рынок" - Рыбакова Н.В. по доверенности от 16.07.2013 N 8;

Сельскохозяйственный сбытовой потребительский кооператива "Фермер" - надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 54554), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

Сельскохозяйственный сбытовой потребительский кооператив "Фермер" (далее - ССПК "Фермер", кооператив) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации города Коврова Владимирской области от 07.05.2013 N 1033 "О предоставлении в аренду земельного участка".

Решением от 10.10.2013 Арбитражный суд Владимирской области отказал кооперативу в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ССПК "Фермер" обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение Арбитражным судом Владимирской области норм материального и процессуального права.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ССПК "Фермер", подписана 06.11.2013 представителем Романовым А.А., действующим на основании доверенности от 13.05.2013, выданной ему председателем кооператива Лященко С.А.

В судебном заседании 06.12.2013 представитель администрации заявил ходатайство о проверке полномочий представителя кооператива, подписавшего апелляционную жалобу, поскольку полномочия председателя кооператива Лященко С.А., подписавшего эту доверенность прекращены определением Арбитражного суда Владимирской области от 24.05.2013 по делу N А11-4935/2012 в связи с введением в отношении СППК "Фермер" процедуры внешнего управления.

Изучив судебные акты по делу N А11-4935/2012, апелляционный суд установил, что определением Арбитражного суда Владимирской области от 16.07.2012 возбуждено производство по делу N А11-4935/2012 о признании ССПК "Фермер" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 20.08.2012 в отношении ССПК "Фермер" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Большакова Ирина Александровна.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 24.05.2013 в отношении СППК "Фермер" введена процедура внешнего управления, и.о. внешнего управляющего должника назначена Большакова И.А., полномочия руководителя кооператива прекращены.

Таким образом, полномочия Романова А.А. по доверенности от 13.05.2013 прекращены 24.05.2013. Полномочия на подписание апелляционной жалобы от имени временного управляющего кооператива Большаковой И.А. в материалы дела не представлены.

Следовательно, апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Владимирской области от 10.10.2013 по делу N А11-3263/2013.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе ССПК "Фермер" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе сельскохозяйственного сбытового потребительского кооператива "Фермер" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.10.2013 по делу N А11-3623/2013 прекратить.

Возвратить ССПК "Фермер" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы по квитанции от 05.11.2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.Н. Урлеков

Судьи

Т.А. Захарова И.А. Смирнова