Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 марта 2014 г. N Ф01-173/14 по делу N А39-397/2013

Нижний Новгород

24 марта 2014 г.

Дело N А39-397/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19.03.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.03.2014.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Бердникова О.Е., Чижова И.В.

при участии представителя

от истца: Новикова О.П., директора (решение от 15.10.2010 N 2)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия "Декурион" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.06.2013, принятое судьей Шибелевой В.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013, принятое судьями Малышкиной Е.Л., Логиновой О.А., Соловьевой М.В., по делу N А39-397/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия "Декурион" (ИНН: 1326184740, ОГРН: 1021300978412)

к закрытому акционерному обществу "Цветлит" (ИНН: 1327152211, ОГРН: 1021301063970)

о взыскании 941 878 рублей 48 копеек

и по встречному иску закрытого акционерного обществу "Цветлит"

к обществу с ограниченной ответственностью Частному охранному предприятию "Декурион"

о взыскании 420 589 рублей 80 копеек

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Декурион" (далее - ООО ЧОП "Декурион") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к закрытому акционерному обществу "Цветлит" (далее - ЗАО "Цветлит") о взыскании 470 939 рублей 24 копеек задолженности по оплате оказанных услуг и 470 939 рублей 24 копеек пеней, начисленных за нарушение срока исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

ЗАО "Цветлит" обратилось в суд со встречным иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО ЧОП "Декурион" о взыскании излишне уплаченных по договору охраны от 31.12.2011 N 321/12 денежных средств в сумме 420 589 рублей 80 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.06.2013 первоначальный иск удовлетворен частично: с ЗАО "Цветлит" в пользу ООО ЧОП "Декурион" взыскано 154 503 рубля 04 копейки задолженности и 3000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные издержки в размере 15 725 рублей 09 копеек. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО ЧОП "Декурион" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды нарушили нормы материального и процессуального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, суд первой инстанции неправомерно отклонил уточнение иска в части договора цессии; вывод судов о наличии у ЗАО "Цветлит" переплаты в сумме 420 589 рублей 80 копеек не соответствует действительности.

Подробно позиция ООО ЧОП "Декурион" изложена в кассационной жалобе и поддержана его представителем в судебном заседании.

ЗАО "Цветлит" в отзыве на кассационную жалобу возразило против доводов ООО ЧОП "Декурион", просило оставить жалобу без удовлетворения; надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 19.03.2014.

Законность решения Арбитражного суда Республики Мордовия и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО ЧОП "Декурион" (исполнитель) и ЗАО "Цветлит" (заказчик) заключили договоры от 15.12.2010 N 67/39107/ЦЛ/10 и от 31.12.2011 N 321/12, в соответствии с которыми заказчик передает, а исполнитель принимает под охрану объекты, расположенные на территории ЗАО "Цветлит", согласно перечню (приложение 1) и плану (схеме) охраняемых объектов (приложения 2/1, 2/2).

В пункте 3.7 договоров предусмотрена ответственность заказчика за нарушение срока оплаты оказанных исполнителем услуг.

В подписанных сторонами расчетах к договорам установлена стоимость услуг: по договору от 15.12.2010 N 67/39107/цл/10 за первую половину 2011 года - 261 867 рублей 84 копейки, за вторую половину 2011 года - 281 563 рубля 80 копеек; по договору от 31.12.2011 N 321/12 за первую половину 2012 года - 281 563 рубля 80 копеек, за вторую половину 2012 года - 287 546 рублей 42 копейки.

За период с 01.01.2011 по 31.10.2012 стороны подписали акты на общую сумму 6 071 956 рублей 40 копеек, в которых подтвердили факт оказания охранных услуг.

Акты за период с 01.11 по 31.12.2012 заказчик возвратил исполнителю неподписанными, отказ от подписания актов и оплаты фактически оказанных услуг мотивировал халатным отношением сотрудников ООО ЧОП "Декурион" к исполнению своих должностных обязанностей.

Ненадлежащее выполнение заказчиком обязательств по оплате услуг за период с 01.01.2011 по 31.12.2012 послужило основанием для обращения ООО ЧОП "Декурион" в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 470 939 рублей 24 копеек и 470 939 рублей 24 копеек пеней за нарушение срока исполнения обязательства.

Руководствуясь статьями 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Мордовия частично удовлетворил первоначальный иск и отказал в удовлетворении встречного иска. Суд пришел к выводу о наличии у заказчика задолженности по оплате оказанных охранных услуг в сумме 154 503 рублей 04 копеек с учетом имеющейся переплаты в размере 420 589 рублей 80 копеек.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что в соответствии с подписанными сторонами актами за период с 01.01.2011 по 31.10.2012 исполнитель оказал заказчику услуги по договорам от 15.12.2010 N 67/39107/ЦЛ/10 и от 31.12.2011 N 321/12 на сумму 6 071 956 рублей 40 копеек.

Задолженность по оплате услуг по договору от 31.12.2011 N 321/12 за ноябрь и декабрь 2012 года составила 575 092 рубля 84 копейки.

Оплата охранных услуг произведена ЗАО "Цветлит" частично, в размере 6 492 546 рублей 20 копеек. При этом долг по договору от 15.12.2010 N 67/39107/ЦЛ/10 оплачен полностью.

Указанные факты стороны не отрицают.

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о наличии у ЗАО "Цветлит" задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 154 503 рублей 04 копеек (6 071 956,40 + 575 092,84 - 6 492 546,20).

Установив наличие задолженности в сумме 154 503 рублей 04 копеек, суды правомерно взыскали с ЗАО "Цветлит" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3000 рублей, в соответствии с пунктом 3.7 договора от 31.12.2011 N 321/12.

Довод заявителя жалобы о неправомерном отклонении судом первой инстанции уточнения иска (взыскание задолженности по договору цессии в размере 316 456 рублей 20 копеек) является несостоятельным в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что первоначальный иск основан на расчетах по заключенным договорам об оказании охранных услуг от 15.12.2010 N 67/39107/ЦЛ/10 и от 31.12.2011 N 321/12. Вместе с тем в расчете суммы иска ООО ЧОП "Декурион" дополнительно указало задолженность по договору цессии в сумме 316 436 рублей 20 копеек, однако данный договор как основание иска не заявлялся и к исковому заявлению приложен не был. Суды правомерно указали, что уточнение иска не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были заявлены в исковом заявлении. При этом ООО ЧОП "Декурион" не лишено возможности обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском о взыскании долга по договору цессии.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.06.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу N А39-397/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия "Декурион" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия "Декурион".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

О.Е. Бердников И.В. Чижов