Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 марта 2014 г. N Ф01-181/14 по делу N А79-2020/2013

Нижний Новгород

27 марта 2014 г.

Дело N А79-2020/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2014.

Полный текст постановления изготовлен 27.03.2014.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Чернышова Д.В.

при участии представителей

от истцов: Медведева В.В. по доверенностям от 14.02.2012, Семеновой Н.А. по доверенности от 28.09.2011, Волкова Г.Г. по паспорту и по доверенностям от 15.12.2011

от ответчика: Федорова А.Н., протокол от 20.04.2013,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истцов - акционеров открытого акционерного общества "Агрофирма имени Ленина" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.07.2013, принятое судьей Яковлевой Г.Н., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013, принятое судьями Родиной Т.С., Назаровой Н.А., Насоновой Н.А., по делу N А79-2020/2013

по иску акционеров открытого акционерного общества "Агрофирма имени Ленина"

к открытому акционерному обществу "Агрофирма имени Ленина" об обязании провести дополнительную эмиссию акций на сумму 18 304 330 рублей

и у с т а н о в и л :

Алексеева Татьяна Егоровна, Аляшкина Людмила Рюриковна, Антипова Анна Ильинична, Антипов Анатолий Николаевич, Аппаков Валерий Геннадьевич, Аппаков Геннадий Николаевич, Аппакова Роза Геннадьевна, Аппакова Мария Николаевна, Аппакова Светлана Ивановна, Аппаков Николай Александрович, Аппаков Валерий Геннадиевич, Артемьев Геральд Семенович, Артемьева Надежда Николаевна, Васькина Алевтина Федоровна, Васькин Леонид Федорович, Волков Александр Витальевич, Волков Вениамин Александрович, Волков Вениамин Геннадьевич, Волкова Зоя Александровна, Волков Гурий Геннадьевич, Волков Николай Рюрикович, Волкова Ольга Егоровна, Гаврилов Александр Геннадьевич, Гаврилов Александр Петрович, Гаврилова Хрестиния Александровна, Горбунов Александр Федорович, Горбунов Леонид Тимофеевич, Григорьев Виталий Ильич, Григорьева Валентина Сергеевна, Дружинина Зоя Ивановна, Дружинина Зоя Петровна, Дружинин Петр Васильевич, Дружинин Владимир Пантелеймонович, Егорова Феоктиста Григорьевна, Еремеев Виктор Петрович, Еремеев Геннадий Анатольевич, Иванова Мария Федоровна, Карсаков Анатолий Васильевич, Карсакова Валентина Николаевна, Карсакова Тамара Николаевна, Каруев Виталий Борисович, Каруев Валерий Георгиевич, Каруев Владимир Георгиевич, Каруева Валентина Николаевна, Каруева Тамара Александровна, Киргизов Валерий Романович, Киргизов Петр Алексеевич, Краснов Анатолий Ильич, Краснова Зоя Андреевна, Краснова Лидия Васильевна, Краснова Валентина Николаевна, Курмышова Юлия Яковлевна, Леонтьева Лидия Николаевна, Логинов Андрей Геннадьевич, Михеева Роза Петровна, Мышова Елизавета Валериановна, Мышов Олег Вениаминович, Никитина Клавдия Георгиевна, Никитин Петр Сергеевич, Осипов Сергей Александрович, Павлова Валентина Яковлевна, Павлов Петр Иванович, Пахомов Геннадий Васильевич, Пахомова Тамара Петровна, Петрова Аксения Яковлевна, Петрова Людмила Георгиевна, Петров Сергей Анатольевич, Петрова Тамара Емельяновна, Петрова Тамара Никандровна, Прокопьева Надежда Георгиевна, Прокопьев Юрий Витальевич, Родионов Вениамин Кузьмич, Степанов Николай Александрович, Стихов Вениамин Федорович, Стихова Ираида Поликарповна, Сымкин Вениамин Егорович, Тенюшов Петр Леонидович, Терентьев Николай Федорович, Терентьев Юрий Федорович, Федорова Александра Геннадьевна, Фомин Герман Михайлович, Хадарова Альбина Ильинична, Хадаров Борис Федорович, Хадаров Владимир Леонтьевич, Хадарова Мария Леонтьевна, Хадарова Нина Ильинична, Хадаров Юрий Петрович, Чихина Альбина Михайловна, Чихин Вениамин Алексеевич, Чихина Лидия Сергеевна, являющиеся владельцами акций ОАО "Агрофирма имени Ленина", обратились в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к открытому акционерному обществу "Агрофирма имени Ленина" (далее - Общество) об обязании Общества провести дополнительную эмиссию акций на сумму 18 304 330 рублей, распределив акции между акционерами пропорционально их имущественным паям, внесенным в уставный капитал Общества при его создании 20.12.1992.

Исковые требования мотивированы тем, что Попов Ю.Н., являясь генеральным директором Общества, умышлено действуя из корыстных побуждений с целью реализации преступных намерений путем обмана и злоупотребления доверием и с целью оформления контрольного пакета акций на себя и ближайших родственников, подделал основной документ Общества - устав от 01.08.1996, указав заведомо ложные сведения о том, что уставный капитал Общества составляет 23 409 рублей, в то время как уставный капитал Общества составлял 18 427 739 рублей. Приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики от 07.03.2012 по делу N 1-01-12, вступившим в законную силу, Попов Ю.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 327, частью 1 статьи 185 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.07.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013, в удовлетворении иска отказано. Суд исходил из того, что истцы избрали ненадлежащий способ защиты нарушенных прав, поскольку решения об увеличении уставного капитала путем увеличения номинальной стоимости акций либо размещения дополнительных акций не принимались общим собранием акционеров Общества.

Не согласившись с решением и постановлением, истцы обратились в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить названные судебные акты вследствие нарушения норм процессуального права.

По мнению заявителей, суды обеих инстанций нарушили пункт 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку приговор по уголовному делу обязателен для арбитражного суда.

Заявители сослались на то, что вопрос об увеличении уставного капитала со стороны акционеров на суде не поднимался; акционеры просили суд восстановить их нарушенные права.

В судебном заседании представители истцов поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании отклонил доводы заявителя и просил оставить решение и постановление без изменения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 часов 30 минут 20.03.2014.

Заявление ОАО "Агрофирма имени Ленина" о признании иска от 17.03.2014 подлежит отклонению, поскольку у суда кассационной инстанции отсутствуют на то полномочия в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и заслушав представителей сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, на общем собрании пайщиков колхоза имени Ленина Батыревского района Чувашской Республики 30.12.1992 принято решение о реорганизации колхоза в акционерное общество закрытого типа "Агрофирма имени Ленина". Принадлежавшие пайщикам паи обменены на акции АОЗТ в соотношении один пай на одну акцию номинальной стоимостью один рубль; утвержден устав АОЗТ "Агрофирма имени Ленина".

Постановлением администрации Батыревского района Чувашской Республики от 01.09.1996 N 328 АОЗТ "Агрофирма имени Ленина" перерегистрировано в ОАО "Агрофирма имени Ленина"; принят новый устав, согласно которому уставный капитал Общества установлен в размере 23 409 000 рублей, разделенных на 23 409 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1000 рублей.

На общем собрании акционеров ОАО "Агрофирма имени Ленина" 19.04.2004 принят и утвержден устав Общества в новой редакции, по условиям которого уставный капитал определен в размере 23 409 рублей и состоял из 23 409 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью один рубль каждая.

В соответствии с распоряжением Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Приволжском федеральном округе от 06.10.2004 N 2243 осуществлена государственная регистрация выпуска 23 409 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Агрофирма имени Ленина", размещенных путем обмена на акции акционерного общества паев членов преобразуемого кооператива. Выпуску присвоен государственный регистрационный номер 1-01-11952-Е.

На внеочередном общем собрании акционеров, состоявшемся 30.11.2004, принято решение об увеличении уставного капитала Общества путем размещения 100 000 дополнительных обыкновенных именных акций номинальной стоимостью один рубль по закрытой подписке.

На основании распоряжения Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Приволжском федеральном округе от 29.12.2004 N 2845 осуществлена государственная регистрации выпуска 100 000 обыкновенных именных бездокументарных акций путем закрытой подписки. Выпуску присвоен государственный регистрационный номер 1-01-11952-Е-001D.

Из устава ОАО "Агрофирма имени Ленина" в редакции от 07.06.2011 следует, что уставный капитал Общества составляет 123 409 рублей и состоит из 123 409 23 409 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью один рубль каждая.

Истцы являются акционерами ОАО "Агрофирма имени Ленина", что подтверждается реестром владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 20.08.2012 и на 01.02.2013 и не оспаривается ответчиком.

Истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском, посчитав, что размещение Обществом дополнительных обыкновенных именных акций в ноябре 2004 года проведено незаконно, с нарушением действующего корпоративного законодательства.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 28 Закона об акционерных обществах уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций.

Решение об увеличении уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций принимается общим собранием акционеров. Решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или советом директоров (наблюдательным советом) общества, если в соответствии с уставом общества ему предоставлено право принимать такое решение. Решение совета директоров (наблюдательного совета) общества об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается советом директоров (наблюдательным советом) общества единогласно всеми членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Дополнительные акции могут быть размещены обществом только в пределах количества объявленных акций, установленного уставом общества. Решение вопроса об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций может быть принято общим собранием акционеров одновременно с решением о внесении в устав общества положений об объявленных акциях, необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для принятия такого решения, или об изменении положений об объявленных акциях.

В части 4 названной статьи закона предусмотрено, что решением об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций должны быть определены количество размещаемых дополнительных обыкновенных акций и привилегированных акций каждого типа в пределах количества объявленных акций этой категории (типа), способ размещения, цена размещения дополнительных акций, размещаемых посредством подписки, или порядок ее определения, в том числе цена размещения или порядок определения цены размещения дополнительных акций лицам, имеющим преимущественное право приобретения размещаемых акций, форма оплаты дополнительных акций, размещаемых посредством подписки, а также могут быть определены иные условия размещения.

Увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций может осуществляться за счет имущества общества. Увеличение уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций осуществляется только за счет имущества общества. Сумма, на которую увеличивается уставный капитал общества за счет имущества общества, не должна превышать разницу между стоимостью чистых активов общества и суммой уставного капитала и резервного фонда общества. При увеличении уставного капитала общества за счет его имущества путем размещения дополнительных акций эти акции распределяются среди всех акционеров. При этом каждому акционеру распределяются акции той же категории (типа), что и акции, которые ему принадлежат, пропорционально количеству принадлежащих ему акций. Увеличение уставного капитала общества за счет его имущества путем размещения дополнительных акций, в результате которого образуются дробные акции, не допускается (часть 5 статьи 28 Закона об акционерных обществах).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах, вопрос об увеличении уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций или путем размещения дополнительных акций отнесено к компетенции общего собрания акционеров общества, если уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 39 Закона об акционерных обществах общество вправе осуществлять размещение дополнительных акций и иных эмиссионных ценных бумаг посредством подписки и конвертации. Открытое общество вправе проводить размещение акций и эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции, посредством как открытой, так и закрытой подписки. Размещение акций (эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции) посредством закрытой подписки осуществляется только по решению общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций (о размещении эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции), принятому большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, если необходимость большего числа голосов для принятия этого решения не предусмотрена уставом общества.

Решением об увеличении уставного капитала в этом случае должны быть определены все существенные условия размещения ценных бумаг, в том числе цена их размещения или порядок ее определения (пункты 6.1.2 и 7.1.1 стандартов эмиссии).

В пункте 7.2 устава Общества предусмотрено, что уставный капитал Общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций.

Решение об увеличении уставного капитала Общества путем увеличения номинальной стоимости акций принимается общим собранием акционеров.

Решение об увеличении уставного капитала Общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров.

Из содержания пункта 14.2 устава следует, что к компетенции общего собрания акционеров отнесены вопросы об увеличении уставного капитала Общества путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций в пределах количества и категорий (типов объявленных акций за счет имущества Общества).

С учетом приведенных норм права и условий устава суд обоснованно посчитал, что вопрос об увеличении уставного капитала общества является исключительно прерогативой самого Общества в лице его высшего органа управления - общего собрания акционеров.

Суд установил, что общее собрание Общества не принимало решение об увеличении уставного капитала Общества путем увеличения номинальной стоимости акций либо путем размещения дополнительных акций.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцы не представили в суд доказательств в подтверждение обратного.

При таких обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу о ненадлежащем способе защиты нарушенных прав.

Истцы полагают, что их законные интересы нарушены неправомерными действиями директора Попова Ю.Н., поэтому они вправе обратиться в арбитражный суд с соответствующим иском.

С учетом изложенного оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным в кассационных жалобах доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобе относится на заявителей.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.07.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу N А79-2020/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу акционеров открытого акционерного общества "Агрофирма им. Ленина" - без удовлетворения.

Возвратить Медведеву Вячеславу Владимировичу 2000 рублей, уплаченных по квитанции от 30.01.2014. Выдать справку на возврат.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

С.В. Бабаев Д.В. Чернышов