Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 марта 2014 г. N Ф01-337/14 по делу N А39-4314/2013

Нижний Новгород

27 марта 2014 г.

Дело N А39-4314/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.03.2014.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Чижова И.В., Шутиковой Т.В.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛенЗерно" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.11.2013, принятое судьей Качуриным В.В., по делу N А39-4314/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "РОСТ" ИНН : 1327017090, ОГРН: 1121327002147)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛенЗерно" (ИНН: 7810599064, ОГРН: 1107847281288)

о взыскании задолженности,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Вельская птицефабрика",

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания "РОСТ" (далее - ООО ТК "РОСТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛенЗерно" (далее - ООО "ЛенЗерно", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 16 263 413 рублей 40 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Вельская птицефабрика" (далее - ООО "Вельская птицефабрика").

Стороны обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения от 28.10.2013.

Определением от 25.11.2013 Арбитражный суд Республики Мордовия утвердил указанное соглашение, производство по делу прекратил.

ООО "ЛенЗерно" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суд нарушил пункт 2 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку изложенные в определении условия мирового соглашения не соответствуют тексту мирового соглашения, при этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает частичное утверждение мирового соглашения либо возможность по инициативе суда изменять условия мирового соглашения.

ООО ТК "РОСТ" и ООО "Вельская птицефабрика" отзывы на кассационную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рассмотрении дела был объявлен перерыв до 20.03.2014.

Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО ТК "РОСТ" и ООО "ЛенЗерно" заключили мировое соглашение на следующих условиях:

"1. Истцом предъявлены к ответчику исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 16 263 413 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 593 рублей 05 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

2. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшает размер исковых требований по основному долгу на сумму 6 426 200 рублей 77 копеек.

3. Учитывая вышеизложенные положения пункта 2 размер требований истца на дату подписания мирового соглашения составляет 9 837 212 рублей 63 копейки основного долга, расходы по оплате услуг представителя - в размере 30 000 рублей.

4. Стороны подтверждают обоюдный отказ от продолжения спора по делу N А39-4314/2013.

5. Ответчик обязуется возместить истцу 50 процентов государственной пошлины, в размере 52 593 рублей 03 копеек.

6. Расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

7. Ответчик ООО "ЛенЗерно" берет на себя обязательство с момента подписания и утверждения Арбитражным судом Республики Мордовия мирового соглашения погашать задолженность в размере 9 837 212 рублей 63 копеек (в том числе 50 процентов государственной пошлины в размере 52 593 рубля 03 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей).

Итого общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 9 919 805 рублей 66 копеек, которая выплачивается следующим образом:

1-й платеж не позднее 30.11.2013 в сумме 3 306 601 рубля 88 копеек,

2-й платеж не позднее 30.12.2013 в сумме 3 306 601 рубля 88 копеек,

3-й платеж не позднее 30.01.2014 в сумме 3 306 601 рубля 88 копеек.

Ответчик сумму задолженности может оплатить досрочно.

8. За неисполнение обязательств, взятых на себя ответчиком по мировому соглашению перед истцом, ответчик выплачивает пеню в размере 0,1 процента за каждый день просрочки обязательства.

9. Расчет производится в любой, не противоречащей законодательству форме, в том числе путем зачета встречных однородных требований.

10. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 7 мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания пеней за просрочку возврата суммы основного долга в рамках условий договора поставки от 14.01.2013 N 43-О/13, в рамках действия которого образовалась задолженность ответчика перед истцом, с момента просрочки и до заключения мирового соглашения".

Руководствуясь статьями 49 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Мордовия пришел к выводу о том, что достигнутое сторонами соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем утвердил мировое соглашение, заключенное между ООО ТК "РОСТ" и ООО "ЛенЗерно".

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к следующим выводам.

На основании части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2). В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 3).

Согласно части 1 статьи 141 Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (часть 5 статьи 141 Кодекса).

В силу части 7 статьи 141 Кодекса в определении арбитражного суда указывается на:

1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;

2) условия мирового соглашения;

3) возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда;

4) распределение судебных расходов.

В рассматриваемом случае 28.10.2013 стороны подписали мировое соглашение, которое суд утвердил определением от 25.11.2013. Утверждая мировое соглашение, суд исходил из того, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Вместе с тем из определения следует, что суд первой инстанции утвердил мировое соглашение, текст которого отличен от текста, представленного сторонами, в частности, в соглашении, утвержденным судом, отсутствуют пункты 8 и 9.

При таких обстоятельствах заключенное сторонами мировое соглашение не может быть признано утвержденным в соответствующем закону порядке, поэтому дело подлежит передаче на новое рассмотрение.

Суд первой инстанции не допустил нарушения норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 3 части 1), 288 (частью 3), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛенЗерно" удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.11.2013 по делу N А39-4314/2013 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Мордовия.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Шемякина

Судьи

И.В. Чижов Т.В. Шутикова